Gratis drinks og billigere fri bar til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ, var ulovligt. Ligebehandlingsn√¶vnets afg√łrelse nr. 9374 af 8. februar 2017.

Vist 120 gange.
Det var i strid med ligestillingsloven, at en bar tilb√łd en times gratis drinks og billigere fri bar p√• udvalgte drinks og √łl til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ. Baren henviste til, at b√•de kvinder og m√¶nd kunne benytte sig af tilbuddet, hvis de m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ. Ligebehandlingsn√¶vnet lagde v√¶gt p√•, at tilbuddene prim√¶rt var rettet mod kvinder. Klager fik derfor medhold og blev tilkendt en godtg√łrelse p√• 2.500 kr.

Klagen drejer sig om p√•st√•et forskelsbehandling p√• grund af k√łn i forbindelse med, at indklagede tilb√łd en times gratis drinks og billigere ‚ÄĚfri bar p√• Cuba drinks og VC √łl‚ÄĚ til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ.

Ligebehandlingsn√¶vnets afg√łrelse

Det var i strid med ligestillingsloven, at indklagede tilb√łd en times gratis drinks til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ.

Det var i strid med ligestillingsloven, at indklagede tilb√łd billigere ‚ÄĚfri bar p√• Cuba drinks og VC √łl‚ÄĚ til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ.

Indklagede skal inden 14 dage betale godtg√łrelse til klager p√• 2.500 kr. med procesrente fra den 30. juni 2016, hvor klagen er modtaget i Ligebehandlingsn√¶vnet

Sagsfremstilling
Den 25. juni 2016 afholdte indklagede et arrangement. Klager, som er mand, har oplyst, at han deltog i arrangementet.

Klager har i sagen fremlagt indklagedes Facebook-opslag vedr√łrende arrangementet. Af opslaget fremg√•r bl.a. f√łlgende:

‚ÄĚFREDAG D. 24. & L√ėRDAG D. 25. JUNI
LADIES NIGHT
VI INVITERER ALLE I T√ėSET√ėJ TIL 1 TIMES GRATIS DRINKS…
KL. 22-23: 1 TIMES GRATIS DRINKS
G√ÜLDER ALLE I T√ėSET√ėJ)
KOM S√Ö LAD OS F√Ö HUSET FYLDT MED T√ėSER…
FRI BAR TILBUD P√Ö CUBA OG VC √ėL
T√ėSER 100 kr/ Fyre 150 kr/Dobbelt Sprut 250 kr…
GRATIS ENTRE HELE NATTEN…

Detaljer
KL. 22-23:
1 TIMES GRATIS DRINKS
– Filur – Isbj√łrn – Screwdriver
– Hippie
– Laber Larve
– Champagne Brus
Og mange flere . . . .
(G√¶lder alle i t√łset√łj)
Tilbud kl. 22-luk
Fri Bar
Drik alle de Cuba Drinks og VC √ėl du kan ; -)
T√łser 100kr
Fyre 150kr
Dobbelt Sprut 250kr‚ÄĚ

Indklagede har i sagen fremlagt samme opslag men med den forskel, at der under punktet ‚ÄĚ‚ÄĚDetaljer‚ÄĚ fremg√•r f√łlgende (side 7):
‚ÄĚKL. 22-23:
1 TIMES GRATIS DRINKS
– Filur ‚Äď Isbj√łrn – Screwdriver
– Hippie
– Laber Larve
– Champagne Brus
Og mange flere….
(G√¶lder alle i t√łset√łj)
Tilbud kl. 22-luk
Fri Bar
Drik alle de Cuba Drinks og VC √ėl du kan ūüėČ
T√łser 100kr
Fyre 150kr
Dobbelt Sprut 250kr
√ėnsker du alm. Fri bar tilbud til 100kr, kr√¶ver det bare du kommer i t√łset√łj og fester med os;-)‚ÄĚ
Klagen er modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 30. juni 2016.

Parternes bemærkninger
Klager g√łr g√¶ldende, at han som f√łlge af indklagedes prisforskel har v√¶ret udsat for forskelsbehandling efter ligestillingsloven.

Den 25. juni 2016 besluttede klager og klagers venner at bes√łge indklagede. Da de ankom til indklagede, viste det sig, at indklagede afholdt arrangementet ‚ÄĚLadies Night‚ÄĚ. Klager og klagers venner blev opm√¶rksomme p√•, at alle til arrangementet mod betaling af et engangsbel√łb kunne f√• ‚ÄĚfri bar p√• √łl‚ÄĚ. Nogle tilstedev√¶rende kvinder fortalte klager, at de havde betalt 100 kr. for tilbuddet.

Da klager henvendte sig i baren, oplyste medarbejderen i baren, at ‚ÄĚfri bar p√• √łl‚ÄĚ kostede 150 kr., idet han er en mand. Klager protesterede, men han endte med at betale 150 kr. Klager fik ingen kvittering p√• k√łbet, da han betalte kontant. Medarbejderen i baren henvendte sig ikke til ejeren i forbindelse med, at klager protesterede over, at han skulle betale 150 kr.

Da klager kom hjem, fandt han efterf√łlgende indklagedes opslag vedr√łrende arrangementet p√• Facebook.

Klager √łnsker ikke at klage over indklagedes tilbud p√• en times gratis drinks til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ. Klager √łnsker derimod at klage over, at han skulle betale 150 kr. for ‚ÄĚfri bar p√• √łl‚ÄĚ, n√•r kvinder kun skulle betale 100 kr. for dette. Indklagede har herved stillet m√¶nd ringere end kvinder.

Medarbejderen hos indklagede oplyste ikke til klager, at klager kunne benytte sig af tilbuddet om ‚ÄĚfri bar‚ÄĚ for 100 kr., hvis klager var ikl√¶dt ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ. Dette fremgik heller ikke af indklagedes opslag p√• Facebook.

Klager tog et sk√¶rmfoto af indklagedes opslag p√• Facebook i forbindelse med, at klager indbragte klagen for Ligebehandlingsn√¶vnet. Det undrer derfor klager, at indklagede i sagen har fremlagt et sk√¶rmfoto af Facebook-opslaget vedr√łrende arrangementet, hvor der er tilf√łjet ordene ‚ÄĚ√ėnsker du alm. Fri bar tilbud til 100kr, kr√¶ver det bare du kommer i t√łset√łj og fester med os;-)‚ÄĚ. Klager henviser i den forbindelse til, at der √łverst p√• siden for dette opslag fremg√•r datoen 20. august 2016.

Personen, som indklagede henviser til, var ikke klager. Klagers samtale med medarbejderen i baren varede under et minut. Klager forlod ikke baren undervejs i samtalen. Under samtalen inds√• klager hurtigt, at han var n√łdsaget til at betale 150 kr. Klager betalte derfor bel√łbet p√• 150 kr.

Indklagede g√łr g√¶ldende, at b√•de kvinder og m√¶nd kunne benytte sig af indklagedes tilbud til arrangementet den 25. juni 2016, s√•fremt de var ikl√¶dt ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ.

Indklagede g√łr g√¶ldende, at klager ikke var til stede til arrangementet. Indklagede opfordrer klager til at freml√¶gge kvittering eller bon p√• sit k√łb. Indklagede er et lille sted, hvor der udover ejeren af baren, kun var en medarbejder til stede for at betjene g√¶sterne i baren under arrangementet.

I indklagedes markedsf√łring har indklagede ikke skjult deres krav til g√¶sterne. Til arrangementet var der gratis entre til alle g√¶ster uanset k√łn, og alle kunne benytte sig af tilbuddet i baren, s√•fremt de var ikl√¶dt ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ.

Havde klager inden sin ankomst til arrangementet sat sig ind i arrangementets tilbud, var han ikke blevet forskelsbehandlet.

Til arrangementet var der m√¶nd til stede, som var ikl√¶dt ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ. Disse m√¶nd fik en times gratis drinks og skulle kun betalte 100 kr. for ‚ÄĚfri bar-tilbuddet‚ÄĚ. Disse m√¶nd kan bevidne, at de kunne benytte sig af tilbuddet for 100 kr.

Indklagede er bevidst om, at der ikke m√• v√¶re prisforskel mellem kvinder og m√¶nd. Indklagede har ikke kunnet finde regler om, hvorvidt g√¶ster ikl√¶dt ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ m√• f√• billigere ‚ÄĚfri bar‚ÄĚ end andre. Er dette i strid med loven, var indklagede s√•ledes den 25. juni 2016 i ‚ÄĚgod tro‚ÄĚ.

En person henvendte sig under arrangementet i baren og √łnskede at benytte sig af tilbuddet. Da medarbejderen i baren orienterede ham om, at prisen var 150 kr., blev g√¶sten sur. Medarbejderen i baren henviste g√¶sten til, at han skulle rette henvendelse til ejeren. G√¶sten gik v√¶k fra baren. Noget tid senere kom g√¶sten tilbage, han virkede i godt hum√łr og benyttede sig af tilbuddet. Personen henvendte sig ikke til ejeren. Det kunne tyde p√•, at denne person var ‚ÄĚklager‚ÄĚ.

Indklagede har ikke √¶ndret i Facebook-opslagets punkt ‚ÄĚDetaljer. Datoen som fremg√•r af sidens √łverste venstre hj√łrne, er automatisk genereret af Facebook, og det er derfor altid dags dato, som fremg√•r.

Indklagede √łnsker, at Ligebehandlingsn√¶vnet hurtigst muligt tr√¶ffer en afg√łrelse. Var indklagedes tilbud i strid med loven, vil indklagede fremadrettet tilpasse deres tilbud s√•ledes, at de stemmer overens med lovgivningen herom. Hvis klager f√•r medhold, vil indklagede betale differencebel√łbet p√• 50 kr.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion
Det fremg√•r af ligestillingsloven, at ingen m√• uds√¶tte en person for direkte eller indirekte forskelsbehandling p√• grund af k√łn.

N√¶vnet l√¶gger i overensstemmelse med klagers oplysninger til grund, at han blev opkr√¶vet 150 kr., da han benyttede sig af tilbuddet om fri bar p√• Cuba drinks og VC √łl.

N√¶vnet l√¶gger endvidere til grund, at kvinder og personer if√łrt ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ alene skulle betale 100 kr. for samme tilbud, og at kun samme persongruppe var adressater p√• indklagedes tilbud om en times gratis drinks.

Ligebehandlingsn√¶vnet finder, at indklagede har overtr√•dt lov om ligestilling af m√¶nd og kvinder ved at tilbyde en times gratis drinks til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ. Derudover har indklagede overtr√•dt loven ved at tilbyde billigere ‚ÄĚfri bar p√• Cuba drinks og VC √łl‚ÄĚ‚ÄĚ til alle, der m√łdte op i ‚ÄĚt√łset√łj‚ÄĚ. N√¶vnet har lagt v√¶gt p√•, at s√•danne tilbud prim√¶rt er rettet mod kvinder.

Klager får derfor medhold i sin klage.

Godtg√łrelse
Klager tilkendes en godtg√łrelse, der passende sk√łnsm√¶ssigt kan fasts√¶ttes til 2.500 kr.

Ligebehandlingsn√¶vnet har ved fasts√¶ttelse af godtg√łrelsens st√łrrelse taget udgangspunkt i praksis samt et sk√łn over sagens faktiske omst√¶ndigheder, herunder karakteren og alvoren af den skete h√¶ndelse.

Indklagede skal herefter betale 2.500 kr. til klager med procesrente fra den 30. juni 2016, hvor sagen blev indbragt for Ligebehandlingsn√¶vnet. Bel√łbet skal betales inden 14 dage.

* * *
Lovgivning, afg√łrelsen vedr√łrer
Ligestillingsloven § 1 a, stk. 1. § 2, stk. 1-3. § 2, stk. 4. § 3c
Lov om Ligebehandlingsnævnet § 1 stk.1, og stk. 2. § 9 stk. 1. § 12 stk. 1 og stk. 2.

* * *
Afg√łrelsen hos Retsinformation.