B 77. Referat af 1. behandling den 28. februar 2019.

Vist 51 gange.
Folketingets referat af f√łrstebehandlingen af lovforslag B 77 – samling 2018-19 ‚Äď om at tilf√łje ordene k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk i straffeloven i forbindelse med hadforbrydelser fremsat den 15. januar 2019 af Rasmus Vestergaard Madsen (EL), Rosa Lund (EL) og Pernille Skipper (EL).
Nederst på siden kan forhandlingen ses på video.

* * *
Stillingstagen til forslaget hos de politikere, som deltog i 1. behandlingen
Rosa Lund (EL) forslagsstiller – st√łtter selvf√łlgelig forslaget.
Justitsministeren (S√łren Pape Poulsen) st√łtter ikke forslaget.
Yildiz Akdogan (S) st√łtter ikke forslaget.
Karina Adsb√łl (DF) st√łtter ikke forslaget.
Martin Geertsen (V) st√łtter :ikke forslaget p√• nuv√¶rende tidspunkt.
Laura Lindahl (LA) st√łtter ikke forslaget.
Roger Courage Matthisen (ALT) st√łtter forslaget.
Trine Torp (SF) st√łtter forslaget.

* * *
Folketingets referat af f√łrstebehandlingen af beslutningsforslaget
Kl. 1613
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Nu er det s√• blevet mig meddelt, at det er fru Rosa Lund, der er ordf√łrer for forslagsstillerne, og forslaget er fra Enhedslisten ‚Äď eller ogs√• er fru Eva Flyvholm Enhedslistens repr√¶sentant her og nu, indtil fru Rosa Lund dukker op. Ja, fru Eva Flyvholm repr√¶senterer forslagsstillerne.
Nu dukkede fru Rosa Lund så op, så det vil sige, at nu er Enhedslisten repræsenteret, og dermed er vi nået så langt, at jeg kan give ordet til justitsministeren. Værsgo.

Kl. 1614
Justitsministeren (S√łren Pape Poulsen):
Tak for det. Jeg vil gerne begynde med at sige tak til Enhedslisten for at have fremsat beslutningsforslaget ‚Äď et forslag, der p√•l√¶gger regeringen senest den 1. april 2019 at frems√¶tte lovforslag om √¶ndring af straffelovens bestemmelser om hadforbrydelser og hadefulde ytringer. N√¶rmere bestemt p√•l√¶gges regeringen at tilf√łje ordene k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk¬ę i straffelovens ¬ß 81, nr. 6, og ¬ß 266 b. Form√•let med beslutningsforslaget er at sikre en bedre beskyttelse af transk√łnnede mod hadforbrydelser. Af bem√¶rkningerne til forslaget fremg√•r det bl.a., at hadforbrydelser g√łr, at nogle har sv√¶rt ved at v√¶re sig selv, og derfor lever mange med skjult identitet af frygt for at blive udsat for hadforbrydelser. Desuden foresl√•s det, at forbrydelser, der er motiveret af had til personer p√• grund af disses seksualitet, hudfarve, tro eller etniske eller nationale oprindelse, skal straffes h√•rdere i Danmark.

Jeg er helt enig med forslagsstillerne i, at hadforbrydelser er dybt kr√¶nkende, b√•de for den forurettede og for alle andre, der gerne vil leve i en verden med tolerance og plads til alle. Jeg er ogs√• enig i, at hadforbrydelser skal straffes h√•rdt. Men jeg vil gerne understrege, at det allerede i dag f√łlger af retspraksis, at diskrimination p√• baggrund af k√łnsidentitet er omfattet af de eksisterende bestemmelser i straffeloven om hadforbrydelser og hadefulde ytringer. Det er alts√• ikke s√•dan, at diskrimination mod f.eks. transk√łnnede ikke er omfattet af straffelovens bestemmelser om hadforbrydelser og hadefulde ytringer i dag.

N√•r det er sagt, kan jeg jo godt forst√• hensigten med at g√łre det mere tydeligt ved at skrive det ind i bestemmelsernes ordlyd. Jeg har ogs√• sympati for forslaget, for grundl√¶ggende mener jeg, at alle skal have lige muligheder og frihed uanset seksuel orientering og k√łnsidentitet. Men jeg synes, det er vigtigt, at vi f√•r gjort et grundigt stykke arbejde, inden vi tyr til lov√¶ndringer p√• dette omr√•de. I √łjeblikket er en tv√¶rministeriel arbejdsgruppe, der er forankret i Ligestillingsafdelingen under ministeren for fiskeri, ligestilling og nordisk samarbejde, allerede i gang med at se p√• den relevante lovgivning, herunder ogs√• straffeloven. Den tv√¶rministerielle arbejdsgruppe ser p√• hele lovgivningen p√• tv√¶rs af ministeromr√•der, og derfor kan arbejdsgruppen jo bedre vurdere, hvilke tiltag og eventuelle lov√¶ndringer der skal til for at styrke indsatsen mod diskrimination p√• baggrund af seksuel orientering og k√łnsidentitet bedst muligt.

Derfor mener jeg, at det er rigtigst at afvente arbejdsgruppens resultater, og n√•r arbejdsgruppen har fremlagt resultaterne af sin unders√łgelse, kan vi s√• tage en diskussion af, hvordan vi styrker indsatsen mod diskrimination p√• baggrund af seksuel orientering og k√łnsidentitet, s√• vi sikrer lige muligheder og frihed for alle. P√• den baggrund kan vi ikke st√łtte beslutningsforslaget.

Kl. 1617
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak for det. Der er en kort bemærkning fra netop fru Rosa Lund, Enhedslisten, som nu er til stede i salen. Værsgo.

Kl. 1617
Rosa Lund (EL):
Tak, og undskyld, jeg kom for sent. Jeg skal bare sp√łrge: Hvis ministeren, som repr√¶senterer regeringens holdning, er enig i intentionerne med forslaget, hvorfor kan man s√• ikke stemme for forslaget? Jeg h√łrer, at man har nedsat en arbejdsgruppe, men hvis man er helt enig i intentionerne i forslaget, hvis man gerne vil v√¶re med til at beskytte transpersoner mod overgreb og hadforbrydelser, hvorfor s√• ikke bare skrive det ind nu? Alts√•, det ene udelukker vel ikke det andet.

Kl. 1618
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ministeren.

Kl. 1618
Justitsministeren (S√łren Pape Poulsen):
Fordi vi gerne vil noget mere og kigge hele vejen rundt. For det, fru Rosa Lund beder om her, er allerede retspraksis i dag. Jeg synes ikke, vi skal til at lave lov√¶ndringer for noget, der allerede er praksis. S√• vil jeg jo hellere v√¶re med til at kigge p√• ‚Äď og det er faktisk ikke ment for at v√¶re imod, det er s√•dan set ment for at kigge hele vejen rundt: Har vi nogle omr√•der, hvor vi skal g√łre mere, n√•r vi taler hatecrime, og n√•r vi taler s√• mange andre ting? Men der er allerede en retspraksis i dag. Der er det en del af det, og derfor synes jeg ikke, det i sig selv giver den store mening at skrive de her tre ord ind.

Kl. 1618
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak. Fru Rosa Lund.

Kl. 1618
Rosa Lund (EL):
Jamen hvis det allerede er retspraksis i dag, kan man vel lige s√• godt skrive det ind. Jeg har i hvert fald h√łrt fra justitsministeren andre gange hernede i Folketingssalen, n√•r vi har diskuteret i Retsudvalget og p√• retsomr√•det, at ting, der allerede er retspraksis p√• det ene og andet omr√•de, skal skrives ind i loven. Men hvorfor s√• ikke p√• det her omr√•de?

Kl. 1619
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ministeren.

Kl. 1619
Justitsministeren (S√łren Pape Poulsen):
Jeg tror m√•ske ogs√•, at noget af det vil vi se p√• et senere tidspunkt, n√•r vi kommer til at kigge hele vejen rundt, som flere ministerier er i gang med i √łjeblikket. Jeg har bare sv√¶rt ved at forst√•, at det skal give mening, at vi frems√¶tter et lovforslag og laver en lovbehandling for at skrive noget ind, der allerede er retspraksis i dag.

Må jeg så ikke bare sige tak for samarbejdet til fru Rosa Lund igennem noget tid, og jeg glæder mig til, at hun igen indtræder i Folketinget efter valget. Jeg kan forstå, at det er sidste dag i dag.

Kl. 1619
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak til justitsministeren med dette fromme √łnske. S√• kan jeg nu give ordet til Yildiz Akdogan, Socialdemokratiet. V√¶rsgo.

Kl. 1619
(Ordf√łrer) Yildiz Akdogan (S):
Tak for det, formand. Enhedslisten √łnsker med forslaget, at straffeloven √¶ndres, s√• udtryk som k√łnsidentitet og k√łnsudtryk tilf√łjes til straffelovens ¬ß 81, nr. 6, og ¬ß 266 B, stk. 2, som ogs√• er kendt som racismeparagraffen. Form√•let med denne √¶ndring er at beskytte transk√łnnede mod hadforbrydelser. Beslutningsforslaget rejser en ganske central dagsorden, nemlig hadforbrydelser mod minoriteter.

Der skal ikke herske tvivl om, at vi i Socialdemokratiet g√•r ind for, at alle borgere skal f√łle sig trygge, og derfor tager vi selvf√łlgelig ogs√• skarpt afstand fra hadforbrydelser og hadefulde ytringer mod lgbt+-personer. Vi lever i 2019, og alle skal kunne f√łle sig trygge og g√• p√• gaden eller i nattelivet uden at risikere trusler eller overfald, bare fordi man er to m√¶nd, der holder hinanden i h√•nden eller giver hinanden et k√¶rligt kram, og ja, vi er heldigvis ogs√• n√•et langt i forhold til rettigheder og beskyttelse af vores minoriteter. Lad mig blot n√¶vne nogle af de sidste forbedringer, vi har v√¶ret med til at lave sammen i Folketinget: Homoseksuelles ret til at adoptere p√• lige fod med heteroseksuelle, retten til at blive viet p√• lige fod, muligheden for som det f√łrste land i Europa at f√• juridisk k√łnsskifte alene ved at erkl√¶re, at man oplever at tilh√łre et andet k√łn, fjernelse af transk√łnnede fra WHO’s diagnosekoder, s√• de ikke l√¶ngere indg√•r i diagnosekapitlet om psykisk sygdom. Der er sket og sker heldigvis meget, hvad ang√•r beskyttelse af vores minoritetspersoner med lgbt+-baggrund.

I Socialdemokratiet er vi ogs√• glade for, at der bliver lyttet til det brede flertal fra netop lgbt-milj√łet om en mere m√•lrettet indsats i form af en handlingsplan. Denne handlingsplan blev en realitet sidste √•r og er ogs√• st√łttet af satspuljeparterne med undtagelse af Enhedslisten og har netop til form√•l at fremme tryghed og trivsel og lige muligheder for lgbti-personerne. Et af initiativerne i handlingsplanen er en tv√¶rministeriel arbejdsgruppe. Her st√•r der, at gruppens form√•l best√•r i at koordinere og yderligere at styrke indsatsen for at fremme lige muligheder og frihed for den enkelte uanset seksuel orientering og k√łnsidentitet samt modvirke diskrimination og homofobi. Det vil sige, at arbejdsgruppen ogs√• skal se p√• selve lovgivningen, ikke mindst den seneste viden og erfaring p√• omr√•det i forhold til diskrimination og homofobi, hvor hadforbrydelser selvsagt indg√•r.

Vi ser frem til resultatet af den her tv√¶rministerielle arbejdsgruppe, ligesom vi ogs√• ser frem til det temam√łde om hadforbrydelser, der er datofastsat til den 27. marts, hvor form√•let netop er at g√łre os klogere p√• omr√•det. Derfor bakker vi op om de gode intentioner i beslutningsforslaget, som Enhedslisten har fremsat mod hadforbrydelser, men vi kan ikke bakke beslutningsforslaget op, da vi netop gerne vil vente til, at arbejdsgruppen g√łr os klogere p√• omr√•det. Med de ord vil jeg gerne takke Enhedslisten for at s√¶tte fokus p√• omr√•det, og vi h√•ber fra Socialdemokratiets side, at arbejdsgruppen n√•r at freml√¶gge sine resultater inden for den n√¶rmeste fremtid.

Kl. 1623
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak. Der er en kort bemærkning fra fru Rosa Lund.

Kl. 1623
Rosa Lund (EL):
Tak. Jamen det er jo dejligt, at vi kan v√¶re enige med Socialdemokratiet om intentionerne bag det her forslag. Men jeg har lidt sv√¶rt at forst√•, at man, n√•r man er enig i intentionerne, s√• ikke vil g√łre det til praksis ‚Äď hvorfor s√• ikke bare indf√łre det?

Kl. 1623
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1623
Yildiz Akdogan (S):
Som justitsministeren ogs√• fremf√łrte i sit svar til samme sp√łrgsm√•l, er det jo s√•dan, at retspraksissen d√¶kker omr√•det, og desuden g√łr det jo ikke nogen skade lige at vente og se, hvad arbejdsgruppen kommer med af resultater. Forh√•bentlig bliver vi klogere, og forh√•bentlig bliver det endelige resultat meget bedre end det, der foreligger nu.

Kl. 1623
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak. så er det fru Rosa Lund.

Kl. 1623
Rosa Lund (EL):
S√• lad mig sp√łrge p√• en anden m√•de: Kan en arbejdsgruppe √¶ndre ved Socialdemokratiets holdning, med hensyn til at transk√łnnede personer skal v√¶re beskyttet bedre mod hadforbrydelser? Det er nemlig det, der undrer mig. Jeg synes, det er fint med en arbejdsgruppe, men jeg er fuldst√¶ndig st√•lsat, med hensyn til at transk√łnnede skal have en bedre beskyttelse i straffeloven, og derfor synes jeg godt, man kan indf√łre det her med det samme.

Kl. 1624
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1624
Yildiz Akdogan (S):
Jeg tror ikke, der er nogen i den her sal, der ikke synes, der skal være rettigheder, og at vores minoriteter skal beskyttes, og alle er imod, at der skal hadforbrydelser, eller at der bliver udtrykt hadefulde ytringer. Jeg tror ikke, der kan herske tvivl om, at vi alle sammen er enige i, at det ikke skal forekomme.

Grunden til, at vi gerne vil se p√•, hvordan man kan komme lidt dybere ind i det her omr√•de, er, at det ogs√• er et element i den handlingsplan, hvor netop den her arbejdsgruppe skal kigge p√• det hele vejen rundt, og forh√•bentlig f√•r vi mere viden og grundigere viden, som kunne v√¶re nyttig i den videre proces. S√• jeg synes, at vi skal pr√łve at vente og se. Og vi synes bestemt ikke, at det er i orden, at der sker hadforbrydelser, hverken mod transpersoner eller andre minoritetsgrupper.

Kl. 1625
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak til fru Yildiz Akdogan. S√• g√•r vi videre i r√¶kkef√łlgen med Dansk Folkepartis ordf√łrer, fru Karina Adsb√łl. V√¶rsgo.

Kl. 1625
(Ordf√łrer) Karina Adsb√łl (DF):
Tak for det. Vi skal som samfund aldrig acceptere hadforbrydelser, uanset hvem det bliver rettet mod. Dette forslag handler om at tilf√łje ordene k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk i straffeloven i forbindelse med hadforbrydelser, alts√• om en √¶ndring af straffeloven, som tilf√łjer k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk.

Form√•let med beslutningsforslaget er at sikre bedre beskyttelse af transk√łnnede mod hadforbrydelser. Efter den g√¶ldende straffelovs paragraf 266 b, stk. 1, straffes den, der offentligt eller med fors√¶t til udbredelse i en videre kreds frems√¶tter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forh√•nes eller nedv√¶rdiges p√• grund af deres race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering.

Vi har i Dansk Folkeparti taget initiativ til et temam√łde om hadforbrydelser, alts√• s√• Ligestillingsudvalget og Retsudvalget afholder et f√¶lles temam√łde om hadforbrydelser i marts m√•ned, og det var, inden det her beslutningsforslag overhovedet blev fremsat.

Hadforbrydelser er verbale overgreb, trusler, vold, h√¶rv√¶rk, tyveri eller r√łveri beg√•et mod personer, som gerningsm√¶ndene mener tilh√łrer en bestemt gruppe. Hadforbrydelser beg√•s typisk over for grupper med anden etnisk baggrund, religion eller seksuel orientering. Ofrene opfattes ikke som individer med egen personlighed. Hadforbrydelser sker oftest uprovokeret og pludselig, og uden at offeret og gerningsmanden kender hinanden p√• forh√•nd. Forbrydelsen rammer ikke bare den enkelte, men kan sprede utryghed og usikkerhed blandt alle, som tilh√łrer en udsat gruppe.

Form√•let med temam√łdet er at s√¶tte fokus p√• hadforbrydelser og at give udvalgsmedlemmerne st√łrre indsigt i hadforbrydelser samt at f√• belyst, hvad man fra Folketingets side kan g√łre for at begr√¶nse hadforbrydelser og sikre en m√•lrettet indsats over for hadforbrydelser. Og vi har stillet en r√¶kke sp√łrgsm√•l til det her temam√łde, bl.a. hvad vi kan l√¶re af andre lande, hvordan man kommer hadforbrydelser til livs, og hvordan vi som samfund kan forebygge hadforbrydelser ‚Äď ogs√• i forhold til hvad man fra Folketingets side eventuelt kan g√łre fremadrettet for at forebygge hadforbrydelser.

Jeg ser jo frem til det temam√łde og ogs√• til at h√łre, hvad opl√¶gsholderne har at sige. Og temam√łdet er jo √•bent for alle. Derudover er der jo ogs√• nedsat en tv√¶rministeriel arbejdsgruppe, som blev nedsat i forl√¶ngelse af LGBTI-handlingsplanen fra 2018, og som alle satspuljepartierne er med i. Jeg kan ogs√• se, at ministeren har svaret p√• et skriftligt sp√łrgsm√•l, at man er d√¶kket ind i dag.

S√• i Dansk Folkeparti er vi helt enige i, at hadforbrydelser er uacceptable, men vi kan ikke st√łtte forslaget.

Kl. 1628
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Der er en kort bemærkning fra fru Rosa Lund. Værsgo.

Kl. 1628
Rosa Lund (EL):
Tak. Jeg synes, det lyder som en rigtig god id√© at holde det her temam√łde og invitere til det, og jeg er glad for at h√łre, at Dansk Folkeparti ogs√• g√•r meget op i den her problemstilling. Men s√• er der bare noget, jeg ikke forst√•r, for her er der en mulighed for at handle, alts√• ikke bare snakke om problemstillingen, men faktisk handle p√• den, s√• hvorfor siger man nej til det i Dansk Folkeparti i dag?

Kl. 1628
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1628
Karina Adsb√łl (DF):
Der er flere √•rsager. Som flere ordf√łrere og som ministeren har v√¶ret inde p√•, er de jo d√¶kket ind i dag. Uanset hvem de er, ogs√• transk√łnnede, s√• skal de jo ikke uds√¶ttes for hadforbrydelser. Jeg undrer mig s√• bare over, hvorfor Enhedslisten f√łrst fremsatte det her i januar, da Enhedslisten jo havde v√¶ret ude i august og melde ud, at de kom med et forslag, s√• det synes jeg da var lidt sent. S√• vidt jeg kan forst√•, var Enhedslisten ude i med det her i forbindelse med Copenhagen Pride, s√• at de f√łrst fremsatte det i januar, undrer jeg mig da over, hvis Enhedslisten gerne vil have det her gennemf√łrt hurtigst muligt.

Kl. 1629
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak. Fru Rosa Lund.

Kl. 1629
Rosa Lund (EL):
Skal jeg s√• forst√• det s√•dan, at Dansk Folkeparti simpelt hen ikke st√łtter det her forslag, p√• grund af at der fra Enhedslistens side ikke har v√¶ret udvist rettidig omhu, men havde det v√¶ret fremsat i august, havde Dansk Folkeparti med alle sine mandater st√•et bag det? Er det s√•dan, jeg skal forst√• det?

Kl. 1629
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1629
Karina Adsb√łl (DF):
Nej, s√• tror jeg godt nok, ordf√łreren mistolker mit svar. Jeg har tidligere svaret her p√• talerstolen, at det allerede i dag er s√•dan, at ingen skal uds√¶ttes for hadforbrydelser. Transk√łnnede er ogs√• d√¶kket i forhold til paragraffen, det har justitsministeren oplyst fra talerstolen. Derudover er vi meget optaget af emnet hadforbrydelser og det at forebygge hadforbrydelser, og det er ogs√• derfor, vi tidligere har samarbejdet med Kulturudvalget og Ligestillingsudvalget og sportsverdenen i forbindelse med r√•b og andet om det.

Kl. 1630
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Med det siger vi tak til fru Karina Adsb√łl. Der er ikke flere korte bem√¶rkninger. Og den n√¶ste er rent faktisk hr. Martin Geertsen, som m√•ske var ved at fortryde? V√¶rsgo.

Kl. 1630
(Ordf√łrer) Martin Geertsen (V):
Jeg vil bare n√łdig g√łre noget, formanden ikke bryder sig om. Jeg vil godt starte med at understrege, at Venstre har en meget, meget stor sympati for den grundl√¶ggende dagsordenen, som Enhedslisten her pr√łver at s√¶tte, og som fru Rosa Lund i s√¶rdeleshed pr√łver at s√¶tte her, nemlig at sikre den bedst mulige beskyttelse af individet mod hadforbrydelser.

Lige muligheder uanset k√łn, k√łnsidentitet, seksualitet, religion osv. osv. er s√• grundl√¶ggende en pr√¶mis i vores samfund, at den selvf√łlgelig ikke kan gradb√łjes. Ingen skal leve med frygt for at blive diskrimineret, chikaneret eller overfaldet p√• grund af deres k√łnsidentitet, k√łnsudtryk ‚Äď eller for den sags skyld seksualitet, hudfarve, tro, etnicitet eller national oprindelse. Og derfor skal vi selvf√łlgelig ogs√• g√łre alt, hvad vi kan, for at v√¶rne om folks ret til at leve det liv, de selv √łnsker, uden frygt for at m√łde had og diskrimination. Det er en vigtig prioritering for Venstre og for regeringen.

N√•r det er sagt, st√łtter Venstre ikke p√• nuv√¶rende tidspunkt dagens beslutningsforslag om at indf√łre ordene k√łnsidentitet og k√łnsudtryk i straffeloven. Og det g√łr vi ikke, fordi vi ‚Äď som justitsministeren var inde p√• ‚Äď st√łtter op om den tv√¶rministerielle arbejdsgruppes arbejde og √łnsker at afvente deres konklusioner om, hvordan vi bedst muligt sikrer en koordineret indsats p√• omr√•det som helhed. Arbejdsgruppen har bl.a. til opgave at vurdere, om der eventuelt er behov for justeringer af eksisterende lovgivning eller s√•gar ny lovgivning p√• omr√•det.

Samtidig skal arbejdsgruppen sikre udveksling af den nyeste viden og erfaring fra b√•de nationale og internationale fora samt koordinere eksisterende og nye initiativer mellem ministerierne. Det arbejde st√łtter vi op om, og det kr√¶ver bl.a., at vi m√•ske sl√•r lidt koldt vand i blodet og i f√łrste omgang lader eksperterne vurdere, hvad der vil virke bedst p√• tv√¶rs, inden vi √¶ndrer i lovgivningen.

S√• selv om jeg synes, at forslaget er meget sympatisk, og at vi i Venstre ogs√• bakker fuldt op om, at vi skal g√łre, hvad vi kan, for at sikre menneskers frie valg til at leve det liv, de √łnsker, vil vi ogs√• gerne se tingene i en sammenh√¶ng. Vi st√łtter derfor op om at afvente den tv√¶rministerielle gruppes samlede vurdering af, hvordan vi bedst muligt sikrer en styrket indsats ved koordination p√• tv√¶rs og videndeling p√• omr√•det. Og i lighed med nogle debatter, vi havde forleden dag, er det her udtryk for Venstres holdning, men det er ogs√• udtryk for Det Konservative Folkepartis holdning.

Kl. 1633
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak for det til hr. Martin Geertsen. Der er en kort bemærkning fra fru Rosa Lund. Værsgo.

Kl. 1633
Rosa Lund (EL):
Tak. Jamen jeg kan jo godt se, der tegner sig et billede af, at Enhedslisten har lavet et meget sympatisk forslag. Og det er jo rigtig dejligt. Jeg er bare interesseret i at finde ud af, hvornår hr. Martin Geertsens parti gerne vil handle på det her problem. Altså, den mulighed er der jo lige nu; man kan stemme for det her forslag. Så hvad er det, der skal til, for at Venstre, Danmarks Liberale Parti, rent faktisk har tænkt sig at handle på at beskytte transpersoner bedre?

Kl. 1633
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1633
Martin Geertsen (V):
Jamen jeg pr√łvede lidt at antyde det i min tale f√łr, nemlig at vi s√•dan set godt vil afvente det tv√¶rministerielle arbejde, der er igangsat. Og n√•r det er tv√¶rministerielt, er det jo, fordi man kigger p√• lovgivning p√• tv√¶rs. Og jeg kunne jo i virkeligheden sp√łrge fru Rosa Lund p√• samme m√•de: Ville det egentlig ikke v√¶re smartere, at man afventede det?

For hvis nu der kommer til at v√¶lte en b√łlge af ny lovgivning og √¶ndringer af eksisterende lovgivning hele vejen hen over det her omr√•de, ville det s√• ikke v√¶re smartest, at man pr√łver at se det her i en sammenh√¶ng ‚Äď og det er ikke et sp√łrgsm√•l om, at det, fru Rosa Lund her har foresl√•et, ikke er v√¶sentligt ‚Äď i stedet for at tage et element ud af noget, der i virkeligheden kan vise sig at blive meget st√łrre og meget bredere end det, fru Rosa Lund m√•ske overhovedet kan forestille sig i sin vildeste fantasi?

Kl. 1634
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Fru Rosa Lund.

Kl. 1634
Rosa Lund (EL):
Jamen m√•ske skal jeg s√• bare sp√łrge hr. Martin Geertsen p√• en anden m√•de: Hvad skal der til, for at Venstre ikke vil have det her ind i straffeloven? Alts√•, kan den her tv√¶rministerielle gruppe komme med noget, hvor de siger: Nej, det her skal ikke st√• i straffeloven ‚Äď alts√•, det er ikke s√•dan her, beskyttelsen skal v√¶re? For det har jeg meget sv√¶rt ved at forestille mig i forhold til den gruppe, der er blevet nedsat, og i forhold til de udmeldinger, som der har v√¶ret fra ligestillingsministeren.

Kl. 1635
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1635
Martin Geertsen (V):
Jamen altså, vi har det sådan i Venstre, at vi også i den her sammenhæng forbeholder os retten til at blive klogere, både i forhold til det, fru Rosa Lund her har foreslået, men sådan set også mere generelt.
Jeg synes som sagt, det er et meget, meget sympatisk forslag, men jeg vil gerne se det i sammenhæng med resten af den lovgivning, der muligvis kunne være påkrævet. Så jeg har vanskeligt ved at forestille mig, hvad det kunne være. Men jeg vil også forbeholde mig retten til at blive klogere. Og det jo sådan set derfor, vi laver det her tværministerielle arbejde.

Kl. 1635
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):

Kl. 1635
Roger Courage Matthisen (ALT):
Tak for det. Jeg var egentlig bare nysgerrig efter at h√łre ordf√łrerens holdning til udtalelsen fra ligestillingsministeren, som jo er fra ordf√łrerens eget parti. For det er jo, som fru Rosa Lund ogs√• siger, handling, der skaber forvandling. S√• regeringen vil sende et klokkeklart signal: Vi vil ikke acceptere, at homoseksuelle og transk√łnnedes rettigheder kr√¶nkes; vi vil ikke acceptere, at denne gruppe generelt skal have et d√•rligere og mere utrygt liv. Den udtalelse, der er kommet fra ligestillingsministeren, skal der v√¶re handling bag.

Hvad er det for nogle klokkeklare signaler, som ordf√łreren s√• kan pr√¶sentere, hvis ikke det er opbakning til det her forslag?

Kl. 1636
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Værsgo.

Kl. 1636
Martin Geertsen (V):
Nu sp√łrger ordf√łreren, om jeg er enig med min partif√¶lle. Det er jeg, jeg er meget enig. Og der er jo s√•dan set ogs√• en grund til, at man har igangsat det her tv√¶rministerielle arbejde. Det er jo, fordi man s√•dan set godt vil kigge p√•, hvor der er noget i vores lovgivning i det her land, som kr√¶ver en √¶ndring for at leve op til lige pr√¶cis det, som ligestillingsministeren bliver citeret for her.

Kl. 1637
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Så siger vi tak til hr. Martin Geertsen. Og så er det fru Laura Lindahl, Liberal Alliance. Værsgo.

Kl. 1637
(Ordf√łrer) Laura Lindahl (LA):
Tak for det. Nu h√¶fter forslagsstilleren sig jo ved, at det her hele vejen rundt bliver betegnet som et sympatisk forslag, og det er det jo ogs√•, n√•r man s√•dan lige ser ned over det til at starte med. Men s√• dykker man lidt ned i det og finder ud af, at det, der foresl√•s, allerede er retspraksis, og ja, det er da rimelig sympatisk at foresl√• det, som allerede er retspraksis, men sandheden er jo, at det, som Enhedslisten foresl√•r, selv hvis der var flertal og vi alle sammen stemte for det i morgen, ikke ville betyde noget som helst i den virkelige verden; det ville ikke g√łre en forskel, hvis vi stemte det her igennem i dag, for de mennesker, der bliver udsat for hadforbrydelser i morgen, for de er allerede sikret. S√• at komme med et forslag her i Folketingssalen, hvor man pr√łver at bryste sig af, at man vil g√łre det bedre for de her mennesker, at man er p√• deres side og det er alle os andre, der ikke vil noget, er friskt, n√•r det, man foresl√•r, er s√•dan, som retstilstanden er i dag.

Jeg synes, at det initiativ, som regeringen har taget, er langt mere sympatisk. Der siger man lige pr√¶cis, at der er et problem her, det kan vi ikke leve med og det skal vi g√łre noget ved, s√• vi neds√¶tter en arbejdsgruppe, som p√• tv√¶rs af ministerier, p√• tv√¶rs af ressortomr√•der skal kigge p√•, hvordan vi kan sikre, at vi f√•r straffet hadforbrydelser, men i bedste fald forebygget dem. Det synes jeg er sympatisk, og det er jo ogs√• √•rsagen til, at vi ikke st√łtter det her, for vi st√łtter ikke lovgivning, som allerede er retspraksis, og slet ikke, n√•r regeringen har sagt, at man gerne vil g√• l√¶ngere, og at man s√•dan set har langt st√łrre ambitioner end det her.

S√• vi st√łtter ikke det her forslag, som p√• papiret ser sympatisk ud, men som i virkeligheden bare er et slag i luften. Vi st√łtter naturligvis op om det, regeringen har nedsat, og som reelt kan g√łre en forskel for de mennesker, der bliver udsat for hadforbrydelser, herunder ogs√• de transk√łnnede.

Kl. 1639
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak. Der er en kort bemærkning fra fru Rosa Lund.

Kl. 1639
Rosa Lund (EL):
Tak til fru Laura Lindahl for et meget interessant indl√¶g oppe fra talerstolen. Har jeg forst√•et det korrekt, at det ikke g√łr nogen forskel for Liberal Alliance, hvad der st√•r i vores straffelov?

Kl. 1639
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1639
Laura Lindahl (LA):
Det, der er relevant og interessant for Liberal Alliance, er den retspraksis, der er, og det er, hvordan vi hj√¶lper og tager h√•nd om de mennesker, der bliver udsat for hadforbrydelser i Danmark. Det er det, vi er optaget af ‚Äď virkeligheden for mennesker, der bliver udsat for hadforbrydelser.

Kl. 1639
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Fru Rosa Lund.
Kl. 1639
Rosa Lund (EL):
Det er ogs√• en vigtig virkelighed at v√¶re optaget af, og den virkelighed at vi ogs√• optaget af i Enhedslisten. Og det er derfor, vi foresl√•r, at de her mennesker bliver beskyttet i straffeloven. For mig at se er de to faktisk den samme ting. Den virkelighed, som er for de her mennesker, kommer jo et sted fra, bl.a. fra vores lovgivning. Og derfor har jeg sv√¶rt ved at forst√• ‚Äď hvis Liberal Alliance kerer sig s√• meget om de her mennesker, som fru Laura Lindahl siger ‚Äď at man s√• ikke vil v√¶re med til at skrive det her ind i straffeloven.

Hvis ekspertgruppen foreslår, at man skriver det ind i straffeloven, vil Liberal Alliance så være med til det?

Kl. 1640
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1640
Laura Lindahl (LA):
Jamen det er ikke, fordi vi er imod det her enkeltst√•ende, men det er et slag i luften. Vi vil meget mere p√• det her omr√•de. Det her forslag vil ikke g√łre en forskel for de mennesker, der bliver udsat for hadforbrydelser, fordi retspraksis er, at det i forvejen er en sk√¶rpende omst√¶ndighed. S√• der er bare ikke noget nyt i det her forslag. Det er s√•dan, det er i dag. Vi vil gerne mere, og det er det, vi h√•ber p√• at den tv√¶rministerielle arbejdsgruppe kommer med.

Kl. 1640
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak til fru Laura Lindahl. Så er det netop hr. Roger Courage Matthisen. Værsgo.

Kl. 1641
(Ordf√łrer) Roger Courage Matthisen (ALT):
Tak for det. Jeg er n√łdt til at starte med at kommentere p√• fru Laura Lindahls argumentation her ‚Äď om, at det allerede er retspraksis, at det er et slag i luften, og at der ikke sker noget. Jeg synes simpelt hen, det er p√• gr√¶nsen til t√•belig argumentation. I dag har vi en retspraksis, der g√łr det ulovligt at forskelsbehandle p√• grund af k√łn, n√•r vi snakker om ligel√łn. Alligevel m√• vi konstatere, at vi har en ulovlig retspraksis, fordi der ikke er kommet ligel√łn i l√łbet af de 42 √•r i Danmark.
S√• at sige, at vi ikke skal justere vores lovgivning og skabe rammerne for, at vi kan f√• udm√łntet ligel√łn, finder jeg meget underligt. Selvf√łlgelig kan vi altid justere vores lovgivning, s√• den bedre beskytter vores borgere, uanset om der er tale om mindretal eller flertal.

Apropos tal har vi nogle meget, meget triste tal p√• det her omr√•de. Tre gange s√• mange homoseksuelle, transpersoner og biseksuelle fors√łger selvmord, og raten er endnu h√łjere, n√•r vi snakker om mennesker, som ogs√• har minoritetsbaggrund. Hver tredje oplever en neds√¶ttende tone om lgbt-kolleger, viser en rundsp√łrge fra LO. Og det er jo en indikation af, at vi har nogle store udfordringer p√• det her omr√•de. Jeg er egentlig enig i, at vi godt kunne vente p√• udvalgets udmeldinger, og jeg er egentlig ogs√• enig i, at det ikke kun er det her lovforslag, der vil rykke, men det vil ogs√• rykke.

S√• der er brug for, at vi ogs√• f√•r en hel del mere uddannelse og oplysning p√• omr√•det. Vi skal ruste vores undervisere p√• alle niveauer ‚Äď fra folkeskolen og op til de videreg√•ende uddannelser ‚Äď i at skabe noget viden og nogle milj√łer, som g√łr, at vi bliver mere tolerante, og at vi bliver i stand til at sige fra over for eksempelvis de kolleger, som vi oplever diskriminere.

S√• det her forslag kan ikke st√• alene, men det er et godt forslag, og Alternativet st√łtter det.

Kl. 1643
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak. Der er en kort bemærkning fra fru Laura Lindahl.

Kl. 1643
Laura Lindahl (LA):
Tak til Alternativet for at tilkendegive deres holdning p√• det her omr√•de. Jeg er bare lige n√łdt til at korrigere hr. Roger Courage Matthisen, i forhold til at han citerer mig for ikke at ville justere lovgivningen. Alts√•, det er jo faktuelt forkert. Jeg stod p√• talerstolen og sagde, at vi er optaget af den her dagsorden.

Regeringen, herunder Liberal Alliance, er jo pr√¶cis mere ambiti√łse p√• det her omr√•de, og det er derfor, at vi tilslutter os den arbejdsgruppe, som ministeren har nedsat p√• omr√•det; det er jo faktisk, fordi vi har st√łrre ambitioner end at justere den her ene paragraf. Vi vil s√•dan set gerne se, om man ikke p√• tv√¶rs af ministerier kan g√łre mere for at forebygge og straffe hadforbrydelser. S√• vi vil gerne justere vores lovgivning, men p√• et oplyst grundlag.

Kl. 1644
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1644
Roger Courage Matthisen (ALT):
Tak for det. Jeg beklager, hvis jeg ikke udtrykte mig klart nok. Alts√•, sp√łrgsm√•let til fru Laura Lindahl er jo, om ordf√łreren kan forestille sig en situation, hvor k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk ikke skal tilf√łjes til straffeloven. Det er det f√łrste.

Det andet er, at ordf√łreren jo siger, at det her ikke vil have nogen betydning, fordi retspraksis i forvejen er s√•dan, at man ikke m√• diskriminere. Men vi kan jo stadig v√¶k anerkende, at der er et problem i vores samfund, s√• derfor kunne det jo alligevel v√¶re n√łdvendigt at justere lovgivningen. Det var egentlig bare min refleksion.

Kl. 1645
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Fru Laura Lindahl.

Kl. 1645
Laura Lindahl (LA):
Men jeg tror bestemt, at vi kommer til at justere lovgivningen. Jeg tror bare, at vi kommer til at g√łre det bredere, og jeg tror, vi kommer til at g√łre mere end det, som Enhedslisten foresl√•r i det her forslag. Og skulle vi s√• sige ja til det her nu, velvidende at det kan v√¶re, at man alligevel, n√•r arbejdsgruppen kommer med deres anbefalinger, skal ind og justere p√• de selv samme paragraffer? Eller skulle man sige, at nu har vi nedsat den her arbejdsgruppe, s√• lad os se, hvad den kommer med, f√łr vi begynder at lovgive, √¶ndre og justere p√• det her smalle felt, n√•r vi egentlig har st√łrre ambitioner?

Der synes jeg da, at det, som regeringen l√¶gger op til, er s√• fornuftigt, og det st√łtter vi selvf√łlgelig i Liberal Alliance. Men det er ikke et sp√łrgsm√•l om, at vi ikke vil noget p√• det her omr√•de, for selvf√łlgelig vil vi det.

Kl. 1645
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1645
Roger Courage Matthisen (ALT):
Jeg h√łrer ordf√łreren sige, at hun tror, at det, man vil st√łtte op om, bliver bredere og mere, men jeg h√łrte ikke nogen konkrete tiltag fra talerstolen, da ordf√łreren var heroppe lige f√łr. Jeg h√łrer, at man venter p√• mere viden. Men hvad er det, der bliver bredere og mere? Der m√• da v√¶re en eller anden gylden indsigt; man m√• kunne oplyse mig om, hvad det er, der er bredere og mere, ud over det her meget konkrete forslag, som er fremsat af Enhedslisten.

Kl. 1646
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Der er en kort bemærkning fra fru Rosa Lund. Værsgo.

Kl. 1646
Rosa Lund (EL):
Jeg har bare et enkelt sp√łrgsm√•l til Alternativets ordf√łrer: Opfatter Alternativet det her forslag som et loft, alts√• som et maksimum for, hvad man kan g√łre for at sikre transk√łnnedes rettigheder, eller som et minimum, alts√• som noget, vi som minimum b√łr g√łre?

Kl. 1646
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1646
Roger Courage Matthisen (ALT):
Tak for sp√łrgsm√•let. Jeg synes jo netop, at essensen her er, at n√•r vi g√•r ind og justerer p√• lovgivningen med bittesm√• skridt, er det, fordi mange b√¶kke sm√• giver sikrere eksistenser for vores borgere i Danmark. Og det her er √©n justering for at sikre et mere trygt og v√¶rdigt liv, hvilket vi ogs√• kan konstatere at ligestillingsministeren har udtalt for nylig: at det er uacceptabelt, og at der skal sendes nogle klokkeklare signaler. Men jeg ved ikke, hvad det er for nogle klare signaler; der er √•benbart ikke opbakning til at sende det her i dag.

Kl. 1647
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Med det siger vi tak til hr. Roger Courage Matthisen. Så går vi videre, og det er fru Trine Torp, SF, der skal på banen. Værsgo.

Kl. 1647
(Ordf√łrer) Trine Torp (SF):
Tak for det. I SF er vi positive over for forslaget. Det er for SF fuldst√¶ndig grundl√¶ggende, at vi sikrer, at vi har et samfund, hvor man kan v√¶re den, man er, uden at risikere at m√łde undertrykkelse eller fordomme ‚Äď og slet ikke vold. Det er derfor bekymrende, at antallet af hadforbrydelser er steget de seneste 2 √•r, som det fremg√•r af Rigspolitiets √•rsrapporter om hadforbrydelser. I SF √łnsker vi at bek√¶mpe fordomme om lgbt+-personer, og det h√łrer jeg jo at der s√•dan set er enighed om i Folketingssalen, bl.a. gennem oplysninger og indsatser i folkeskolen og p√• arbejdspladser. Men √łget oplysning sikrer ikke alene den n√łdvendige beskyttelse af minoriteter.

Vores lovgivning skal ogs√• v√¶re klar og tydelig, s√• der ikke kan v√¶re nogen tvivl om, at lovgivningen g√¶lder for alle minoriteter, i dette tilf√¶lde ogs√• mennesker med en anden k√łnsidentitet eller et andet k√łnsudtryk end majoriteten. SF st√łtter derfor at tilf√łje ordene k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk i straffeloven, som Enhedslisten foresl√•r.

SF bem√¶rker desuden b√•de LGBT Danmarks og Intersex Danmarks kommentarer vedr√łrende beslutningsforslaget om, at lovgivningen, som skal beskytte minoriteter, ikke alene er begr√¶nset til straffeloven. Diskrimination og anden form for undertrykkelse af minoriteter kan ogs√• finde sted i dagligdagen, og det er derfor, vi i Danmark netop har forskelsbehandlingsloven og ligebehandlingsloven.

SF er derfor ogs√• i udvalgsbehandlingen √•bne over for foruden at unders√łge konsekvenserne af beslutningsforslagets √¶ndringer af straffeloven ogs√• at unders√łge muligheden for at √¶ndre ligebehandlingsloven og forskelsbehandlingsloven. Det er for SF et fundamentalt hensyn, at vi har en klar og tydelig lovgivning, som favner om og beskytter alle i vores samfund.

Som det ogs√• er n√¶vnt i debatten her, p√•g√•r der allerede et tv√¶rministerielt arbejde med at komme hadforbrydelser til livs, som er en del af den handlingsplan, som er vedtaget i satspuljen. Der er planlagt et temam√łde i marts om det. Det er derfor oplagt, at det, som Enhedslisten foresl√•r her, indg√•r i det arbejde.

Kl. 1649
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak til fru Trine Torp. Der er ingen korte bem√¶rkninger. S√• er vi s√•dan set n√•et til ordf√łreren for forslagsstillerne, nemlig fru Rosa Lund, Enhedslisten.

Kl. 1649
(Ordf√łrer for forslagsstillerne) Rosa Lund (EL):
Tak, og tak for en god debat. Det er jo altid dejligt, n√•r der er nogen, der synes, at de forslag, man stiller, er sympatiske. Sympati er bare ikke altid nok. Jeg tror, at der er brug for handling ogs√• her. Jeg vil starte med lige at hilse fra Radikale Venstre og sige, at de ikke alene synes, at forslaget er sympatisk, men at de ogs√• st√łtter det.

Hvert √•r i august fejrer vi Copenhagen Pride. Vi fejrer mangfoldigheden, k√¶rligheden og retten til at elske og leve, som man vil. Selv om vi med dansk lovgivning er n√•et langt med beskyttelsen af forskellige mindretal, er diskrimination, had og trusler stadig en del af hverdagen for rigtig mange. At blive fysisk eller psykisk angrebet p√• grund af sin identitet, p√• grund af den, man er, rammer s√¶rlig h√•rdt. Det er derfor p√• tide, at vi f√•r lukket hullerne i lovgivningen og f√•r forbedret indsatsen mod hadforbrydelser. En s√¶rlig gruppe i Danmark er fortsat og i stigende grad udsat for forbrydelser p√• grund af deres k√łnsidentitet. Ud over de fysiske og psykiske m√¶rker, som hadforbrydelser efterlader, resulterer denne form for forbrydelse ogs√• i frygt og utryghed hos andre. Man bliver bange for at tage ud, man bliver bange for at f√¶rdes p√• gaden, man bliver bange for at v√¶re den, man er. At hadforbrydelser finder sted, g√łr det sv√¶rt at v√¶re sig selv. Derfor lever mange med skjult identitet eller undlader at sige fra over for forskelsbehandling eller diskrimination af frygt for at blive udsat for hadforbrydelser.

Men ingen skal leve et liv, hvor de f√łler, at de skal kigge sig over skulderen p√• gaden eller v√¶re nerv√łs for at bev√¶ge sig rundt i nattelivet. Ca. 20 pct. af lgbt-personer har overvejet selvmord inden for det seneste √•r, og n√•r vi ser p√• nydanske lgbt-personer, stiger tallet til hele 33 pct. 50 pct. af danske transk√łnnede undg√•r steder af frygt for overfald, trusler eller chikane. Tallene her er meget alarmerende, n√•r man t√¶nker p√•, at vi er et af de lande i verden, hvor lgbt-personer faktisk har de bedste rettigheder. Selv om en paragraf i straffeloven, som vi ogs√• har diskuteret lidt her, ikke kan beskytte denne gruppe mod hadforbrydelser alene, s√• vil det sende et kraftigt signal til vores samfund om, at vi ikke tolererer den slags hadforbrydelser, heller ikke p√• baggrund af k√łnsidentitet. Derfor er det vigtigt at f√• tilf√łjet k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk til straffeloven om hadefuld tale. Det skylder vi det mindretal, som i dag frygter for deres liv, som ikke kan v√¶re dem, de er. Det er for os i Enhedslisten helt klart et hul i loven om hadforbrydelser, at det her ikke er en del af det.

S√• har vi diskuteret lidt det her med retten til at blive klogere, som hr. Martin Geertsen var inde p√•, og det er jo, synes jeg da, ogs√• rigtig dejligt, at regeringen neds√¶tter en arbejdsgruppe, som skal kigge p√• det her. Jeg har bare rigtig, rigtig sv√¶rt ved at forestille mig, at en arbejdsgruppe, der arbejder med det her omr√•de, ikke vil anbefale, at det her bliver skrevet ind i straffeloven. For os i Enhedslisten udelukker det ene simpelt hen ikke det andet. Man kan sagtens neds√¶tte en arbejdsgruppe, der arbejder med det her, og som kommer med ‚Äď forh√•bentlig ‚Äď en masse tiltag, som kan beskytte transk√łnnede i Danmark, men det udelukker bare ikke, at man ogs√• kan vedtage det her beslutningsforslag, s√• vi √¶ndrer straffeloven. Jeg forst√•r simpelt hen ikke, hvorfor man har behov for at udskyde at give et mindretal i Danmark den her beskyttelse.

Når det er sagt, glæder vi os jo i Enhedslisten rigtig meget til, at arbejdsgruppen kommer med sine anbefalinger, og håber, at den til den tid siddende regering vil fremsætte det her som et lovforslag, så vi kan få lukket hullet i straffeloven. Tak.

Kl. 1654
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Tak. Der er en kort bemærkning fra hr. Roger Courage Matthisen. Værsgo.

Kl. 1654
Roger Courage Matthisen (ALT):
Tak for det. Jeg vil egentlig bare takke ordf√łreren og Enhedslisten for at tage hul p√• den f√łrste af mange snakke, som vi skal have omkring hadforbrydelser og at komme fordomme og had og negativ normkultur til livs i Danmark. Ville ordf√łreren v√¶re interesseret i, at vi ser p√• en beretning, som de lyttende partier m√•ske ville kunne s√¶tte lidt mere handling bag, og s√• sige, at det her er noget, vi gerne vil frems√¶tte, n√•r vi har f√•et en tilbagemelding fra det transministerielle arbejde?

Kl. 1654
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Ordf√łreren.

Kl. 1654
Rosa Lund (EL):
Ja, vi vil i Enhedslisten v√¶re meget interesseret i at samle de lyttende, lad os kalde det det, men i hvert fald de partier, som har tilkendegivet, at de st√łtter det her, s√• vi efter et valg ‚Äď forh√•bentlig ‚Äď kan have et flertal for s√•dan en beretning, s√• vi kan f√• det √¶ndret med det samme og ikke skal vente p√•, undskyld mig, endnu en syltekrukke.

Kl. 1655
Fjerde næstformand (Leif Mikkelsen):
Med det siger vi tak til fru Rosa Lund. Nu er der jo ikke politikere her i salen, der ikke er lyttende. Nej, sådan er det jo.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, og så er forhandlingen sluttet.

Jeg foresl√•r, at forslaget henvises til Ligestillingsudvalget. Hvis ingen g√łr indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.

* * *
Folketingets journal med referat fra f√łrstebehandlingen af B 77.

* * *
[Til top] Folketingets video fra forhandlingen.


I feltet foran “G√• til klokkesl√¶t” inds√¶ttes: 16 13 32. Tryk derefter p√• “G√• til klokkesl√¶t”