B 80. Bilag 10. Skrivelse fra Jacob Georg Naur 1. juni 2021 imod juridisk k√łnsskifte for b√łrn.

Vist 10 gange.

Jacob Georg Naur fremsendte en skrivelse den 1. juni 2021 til Ligestillingsudvalget om beslutningsforslag B 80 i hvilke han argumenterer imod at give b√łrn mulighed for juridisk k√łnsskifte.
Ligestillingsudvalget har registreret skrivelsen som bilag 10 – Alm. del. Samling: 2020-21.

* * *
Aarhus 29.05.2021, revideret 1. juni 2021 af hensyn til ophavsretten
Til Ligestillingsudvalget
Vedr. B 80 Forslag til folketingsbeslutning om, at regeringen p√•l√¶gges ikke at indf√łre en ret til juridisk k√łnsskifte for b√łrn

Tidligere korrespondance

Tidligere breve til Ligestillingsudvalget:
https://www.ft.dk/samling/20201/beslutningsforslag/B80/henvendelser.htm
1. 19. april
2. 8. maj (senere revideret samme dag)
3. 9. maj

4. 14. maj
5. 25. maj
6. 29. maj

Orientering af Ligestillingsudvalget

Se gerne min kronik bragt i dagens Kristeligt Dagblad:
https://www.kristeligt-dagblad.dk/kronik/sundhedsvaesnet-boer-stoppe-behandling-der-goer-transboern-infertile?fbclid=IwAR1S9BQH1e7Fb4uEnr59g6jKpbvf5W13b7ZgowdQs3JGJfSabOINa_QH

[Jurist: Hormoner til ‚ÄĚtransb√łrn‚ÄĚ er en katastrofe, der g√łr b√łrn infertile]

Sp√łrgsm√•l til Ligestillingsudvalgets socialdemokratiske medlemmer
Set i lyset af kronikken kan man sp√łrge, om S vitterligt fastholder dette synspunkt:

Socialdemokratiet
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget mener, at alle mennesker skal have mulighed for at v√¶re dem, de er, og for at leve i overensstemmelse med deres k√łnsidentitet. Det er afg√łrende for den enkeltes trivsel og livskvalitet. √Ündringen af juridiske k√łn skal v√¶re en almindelig og ukontroversiel beslutning placeret hos individet og familien. Lovgivningen kan v√¶re med til at √¶ndre kulturen og fremme accepten i samfundet. S √łnsker derfor, at der lovgives positivt om retten til juridisk k√łnsskifte.

At medicinere b√łrn til infertilitet kan aldrig under noget v√¶rdis√¶t g√łres til ‚ÄĚen almindelig og ukontroversiel beslutning‚ÄĚ.
Lidt bredere spurgt: Hvordan kan Mette p√•st√•, hun er b√łrnenes minister, n√•r hun i overf√łrt betydning giver b√łrn adgang til fyrv√¶rkerilageret med henvisning til, at de jo s√• gerne vil lege med krudt og de har jo selv accepteret risikoen i en eller anden pseudojuridisk samtykkeritual, der ene og alene har til form√•l at vaske l√¶gernes og politikernes h√¶nder.

For at svare p√• sp√łrgsm√•let kunne S m√•ske orientere sig lidt bedre i transemnet. Der er s√•ledes rigeligt med advarsler derude, for dem der kan se, t√¶nke og s√łge:

https://sexchangeregret.com/

Er det ikke p√• tide, vi erkender, at disse mennesker f√łrst og fremmest og i langt, langt de fleste tilf√¶lde ikke skal have piller og operationer, men behandling for en lidelse? At vi erkender, at medicin og operation ikke kan gives p√• baggrund af en samtykkeformular efter et par samtaler? Og det g√¶lder s√• meget desto mere for b√łrn.

———————————————
S√•ledes de forel√łbige overvejelser dags dato.

Jeg forbeholder mig ret til at fremkomme med supplerende bem√¶rkninger og sp√łrgsm√•l.
Vh Jacob Naur

* * *
Folketingets journal vedr√łrende bilag 10.
Skrivelsen af 1. juni 2021 fra Jacob Georg Naur i pdf-format hos Folketinget.