B 80. Bilag 9. Skrivelse fra Jacob Georg Naur 25. maj 2021 imod juridisk k√łnsskifte for b√łrn.

Vist 12 gange.

Jacob Georg Naur fremsendte en skrivelse den 25. maj 2021 til Ligestillingsudvalget om beslutningsforslag B 80 i hvilke han argumenterer imod at give b√łrn mulighed for juridisk k√łnsskifte.
Ligestillingsudvalget har registreret skrivelsen som bilag 9 – Alm. del. Samling: 2020-21.

* * *
Aarhus 25.05.2021
Til Ligestillingsudvalget
Vedr. B 80 Forslag til folketingsbeslutning om, at regeringen p√•l√¶gges ikke at indf√łre en ret til juridisk k√łnsskifte for b√łrn

Tidligere korrespondance

Tidligere breve til Ligestillingsudvalget:
https://www.ft.dk/samling/20201/beslutningsforslag/B80/henvendelser.htm
1. 19. april
2. 8. maj (senere revideret samme dag)
3. 9. maj

4. 14. maj
5. 25. maj

Sp√łrgsm√•l til Ligestillingsudvalget
Som angivet i mit brev af 14. maj 2021 skal jeg hermed f√łlge op med supplerende sp√łrgsm√•l og bem√¶rkninger, som jeg h√•ber, Ligestillingsudvalget vil foreligge ministeren.

1. Kommentarer til ministerens brev
F√łrst √łnsker jeg at komme med en replik i forhold til ministerens svar af 19. maj 2021. Nedenfor f√łlger mine bem√¶rkninger med fed til ministerens svar, som jeg har citeret i sin fulde l√¶ngde, og som jeg har tilladt mig at dele lidt op:

‚ÄĚJacob Georg Naur anf√łrer i sin henvendelser en r√¶kke sp√łrgsm√•l og synspunkter vedr√łrende k√łnsskifte. En del af de anf√łrte sp√łrgsm√•l og synspunkter vedr√łrer behandling i sundhedsv√¶senet. Sp√łrgsm√•l og synspunkter vedr√łrende k√łnsmodificerende behandling g√•r ud over emnet for juridisk k√łnsskifte og h√łrer desuden under sundhedsomr√•det.

Jeg forst√•r s√• udm√¶rket udsagnet i sin tekniske korrekthed. Problemet er bare, at virkeligheden ikke respekterer den ministerielle ressortinddeling. Jeg har s√•ledes dokumenteret, at juridisk k√łnsskifte p√•virker den sundhedsm√¶ssige tilstand, uanset om det sker f√łr eller efter mere eller mindre irreversibel hormonbehandling.

Der finder s√•ledes en bagl√•ssituation sted ved juridisk k√łnsskifte (‚ÄĚlock-in‚ÄĚ), uanset p√• hvilket tidspunkt juridisk k√łnsskifte tillades. Af den √•rsag b√łr juridisk k√łnsskifte tages lige s√• alvorligt som hormonbehandling med den f√łlge, at juridisk k√łnsskifte skal ‚ÄĚordineres‚ÄĚ efter et l√¶gefagligt sk√łn, som bl.a. svenskerne har indf√łrt, jf. mine tidligere breve. Under alle omst√¶ndigheder skal vi ikke forts√¶tte den g√¶ldende praksis med at ordinere k√łnshormoner, alene fordi en teenager √łnsker det. Igen skal jeg henvise til mine tidligere breve til Ligestillingsudvalget.

Det kan med andre ord godt v√¶re, at man har delt ressortomr√•derne op, men det er n√¶ppe en undskyldning for ikke at kunne behandle et emne seri√łst ved inddragelse af Sundhedsministeriet.

Etisk R√•d, som tidligere dokumenteret i mine henvendelser, havde heller ikke fanget, at juridisk k√łnsskifte er noget, der reelt sker som det sidste. Etisk R√•ds fejl b√łr nok f√łlges op med en reformulering af problemstilling til r√•det med udtrykkelig henvisning til, at juridisk k√łnsskifte kan ske f√łr, under og (√•benbart) i s√¶rdeleshed efter hormonbehandling, s√• Etisk R√•d f√•r anledning til at yde supplerende visdom. Det kan jo v√¶re, at Etisk R√•ds lyst til at st√łtte juridisk k√łnsskifte √¶ndrer sig, n√•r Etisk R√•d finder ud af, at de reelt ikke har indregnet, at b√łrn ikke starter med det juridiske k√łnsskifte, men at det juridiske k√łnsskifte kan ske f√łr, under og efter hormonbehandling, samt at det juridiske k√łnsskifte p√•virker sundhedstilstanden, dvs. at det juridiske k√łnsskifte kan fungere som l√•s p√• en vej, der indeb√¶rer fejlmedicinering.

Jeg har derfor ikke mulighed for at kommentere på disse.

Kunne man forestille sig, at ministeren fik fat i sundhedsministeren for at underst√łtte Folketingets arbejde med forslaget?

Min rolle som indenrigs- og boligminister vedr√łrer det forhold, at en model for juridisk k√łnsskifte for mindre√•rige, som baserer sig p√• en erkl√¶ring fra den mindre√•rige, skal implementeres i CPR-loven, som h√łrer under mit omr√•de. I forbindelse med 1. behandlingen af B 80 den 13. april 2021 redegjorde jeg i min ministertale for baggrunden for regeringens √łnske om at indf√łre mulighed for juridisk k√łnsskifte for personer under 18 √•r. Jeg har i den forbindelse bl.a. henvist til, at det i dag er muligt for b√łrn og unge at blive henvist til behandling i sundhedsv√¶senet ved k√łnsidentitetsforhold i form af bl.a. udredning og hormonbehandling, og at b√łrn og unge i dag kan skifte fornavn til et k√łnsneutralt eller ikke k√łnskorrekt navn. Der er s√•ledes b√łrn og unge, som ikke har et navn eller et k√łnsudtryk og en fysisk fremtoning, som stemmer overens med deres biologiske k√łn. Jeg kan i √łvrigt henholde mig til min ministertale og har ikke yderligere kommentarer til henvendelserne fra Jacob Georg Naur‚ÄĚ

Det g√łr mig ganske enkelt rasende, at ministeren smutter uden om sit ansvar. N√•r det er gjort glasklart, at ministeren er sendt i byen i en s√¶rdeles uheldig sag, hvor b√łrn fejlmedicineres, og s√• skal ligestillingsministeren reelt set lige se at f√• det fikset (lovliggjort), s√• det sidste kort er p√• plads i korthuset.

Det er da synd for ligestillingsministeren ‚Äď jeg ved udm√¶rket godt, ligestillingsministeren er bed√łvende ligeglad med omr√•det og er mere til boligpolitik – men nu m√• ligestillingsministeren ganske enkelte se at v√•gne op ‚Äď og det samme g√¶lder Etisk R√•d, der ikke har forst√•et, hvad sagen drejer sig om, nemlig lovligg√łrelse af hormonbehandling til teenagepiger p√• deres anmodning alene. Det har de enkelte medlemmer af Etisk R√•d til deres skam tilsyneladende heller ikke fanget. Man kunne overveje, om medlemmerne af Etisk R√•d tager arbejdet i r√•det alvorligt nok.

2. Særligt om Eske Willerslev som medlem af Etisk Råd
Min foragt for Eske Willerslevs ligegyldighed overfor b√łrnelivets ukr√¶nkelighed har ingen gr√¶nser. Jeg forst√•r s√• fint, at Willerslev vil v√¶re woke sammen med de andre i storbyen (og gerne s√• woke som muligt) og fred v√¶re med det, n√•r I fyrer den selvfedt af p√• caf√©erne, men gr√¶nsen g√•r da ved b√łrnene ‚Äď eller det burde den. S√• er det alts√• ikke sjovt l√¶ngere og v√¶ldig ironisk altsammen og evigt hahaha sammen med de andre opvakte. Eske Willerslev b√łr tr√¶de ud af Etisk R√•d. Visse fejl er for store til ikke at skulle have konsekvenser. Jeg er ikke bekendt med proceduren, men Ligestillingsudvalget og dermed Folketinget kan ikke v√¶re tilfreds med en s√• d√•rlig betjening og m√• tage de forn√łdne skridt og se at komme af med de v√¶rste medlemmer, s√• vi ikke p√• andre omr√•der skal t√•le en gentagelse.

3. Kilder til information til supplerende belysning af emnet
Ministerens behandling af Ligestillingsudvalgets henvendelser samt forslaget i sig selv b√¶rer samlet set pr√¶g af uvidenhed og ugidelighed overfor at s√łge informationer. Jeg har derfor samlet lidt her:

https://www.piqueresproject.com/ – lyt til de unge selv:

https://4thwavenow.com/ – selv en venstreorienteret (mor) siger fra:

https://www.transgendertrend.com/ – generel side med informationer om skaderne:

https://www.dailywire.com/news/60-minutes-runs-explosive-segment-featuring-young-transgender-individuals-who-decided-to-reverse-course – fejlmedicinering er tydeligt for enhver, der vil se det:

Jeg går ud fra, at Ligestillingsudvalget har adgang til internettet samt mulighed for at rekvirere de allerede nævnte bogmaterialer, ellers må I kontakte mig, så kan I låne af mig.

———————————————
S√•ledes de forel√łbige overvejelser dags dato.
Jeg forbeholder mig ret til at fremkomme med supplerende bem√¶rkninger og sp√łrgsm√•l.
Vh Jacob Naur

* * *
Folketingets journal vedr√łrende bilag 9.
Skrivelsen af 8. maj 2021 fra Jacob Georg Naur i pdf-format hos Folketinget.