Ligebehandling for alle: Afskaf de k√łnsopdelte navnelister.

Vist 2 gange.
Ivy Oak Bech Charlton oprettede den 15. september 2021 borgerforslaget: “Ligebehandling for alle: Afskaf de k√łnsopdelte navnelister“.

Sidste frist for at underskrive borgerforslaget er den 14. marts 2022.

Hvis borgerforslaget opnår 50.000 underskrifter, bliver det behandlet i Folketinget, hvis et folketingsmedlem eller en minister fremsættes det i folketinget.
Det er if√łlge grundloven kun folketingsmedlemmer og ministre, som kan frems√¶tte beslutningsforslag i Folketinget.

* * *
Borgerforslaget:
Ligebehandling for alle: Afskaf de k√łnsopdelte navnelister.
ID: FT-08848

Vi √łnsker at afskaffe k√łnsopdelingen af listerne over godkendte navne, s√• der bliver √©n liste over godkendte fornavne, som alle kan tage.

UDDYBENDE KOMMENTARER TIL POLITIKERE:
Til dette form√•l skal flere paragraffer i navneloven bortfalde eller f√• mindre √¶ndringer; ¬ß13 stk 2 og 3 skal bortfalde, og i ¬ß14 vil Ankestyrelsen offentligg√łrer √©n liste over godkendte fornavne frem for to k√łnsopdelte lister, som det er nu.
Dette forslag skal ses som en forenkling af navneloven, så den lever op til princippet:

‚ÄúNavneloven bygger p√• et princip om, at en persons navn i f√łrste r√¶kke er et privat anliggende og kun i anden r√¶kke er et sp√łrgsm√•l, som samfundet har interesse i at regulere. Udgangspunktet er herefter, at den enkelte selv b√łr have ret til at bestemme sit navn, medmindre der er st√¶rke grunde til at hindre den p√•g√¶ldende heri‚ÄĚ som der st√•r i rapporten ‚ÄúGennemgang af lovgivningen p√• LGBTI-omr√•detk√łnsopdelte danske navneliste. Bev√¶ggrunden for dette er todelt. Vore foresl√•ede √¶ndringer tilgodeser den gruppe af mennesker, der √łnsker at √¶ndre navn, og dermed spare dem for smerte, ydmygelse og systemisk mistro, uden at personen ogs√• beh√łver √¶ndre juridisk k√łn. Den anden bev√¶ggrund er, at en s√•dan √¶ndring vil give de danske borgere mere autonomi. Vi m√• allerede v√¶lge vores mellemnavne som vi vil, fra begge de k√łnsbestemte lister, der er ingen grund til ikke at kunne det samme med fornavne. Det vil tilgodese mange af de borgere, som hvert √•r f√•r afslag p√• navne ans√łgninger, eksempelvis fordi navnet ikke er godkendt for alle k√łn.
Som det er nu, offentligg√łrer Ankestyrelsen to navnelister af henholdsvis drenge- og pigenavne, hvorfra fornavne kan v√¶lges uden godkendelse, hvis ‚Äėnavnets k√łn‚Äô stemmer overens med ens juridiske k√łn.

Navne till√¶gges forskellige k√łn, p√• baggrund af stavem√•den; eksempelvis er Ecco et mandenavn, mens Echo er et kvindenavn. Det er udelukkende m√¶nd der m√• hedde Eddie, mens b√•de m√¶nd og kvinder kan hedde Eddy. Denne form for detaljeret kontrol af stavem√•der og juridisk k√łn p√• fornavne er ressourcespild og vanskeligg√łr navne√¶ndring for personer, der bliver klemt af dansk lovgivning vedr. juridisk k√łn. Dette p√•virker blandt andet trans- og k√łnsdiverse personer, specielt vil det hj√¶lpe transk√łnnede b√łrn, som pt. ikke har mulighed for juridisk at skifte k√łn f√łr de er 18 √•r. Desuden personer der √łnsker et navn fra deres familieophav, eller transnationalt adopterede der har mistet deres oprindelige navn. Endeligt ogs√• personer der √łnsker at √¶ndre m√•den deres navn staves p√•, eller √łnsker et for- og mellemnavn, der er registeret p√• to forskellige k√łnnede navnelister.

Familieretshuset behandler √•rligt ca. 2000 navne ans√łgninger, der er blevet afvist af kirkekontoret, anket af borgeren og derfor videresendt, og af dem afvises ca. 10%.
Det er en ydmygende oplevelse at skulle igennem ans√łgnings- og ankeprocessen n√•r man k√¶mper for sit eget eller sit barns navn. Der er mange forskellige borgere, der kommer i klemme i systemet som det er nu, fx:

Ivy-Oak er en nonbin√¶r person, der ikke kan f√• lov til at hedde sit √łnskede navn, fordi ‚ÄúOak‚ÄĚ er et drengenavn og ikke stemmer overens med deres CPR nummer. Hvis Ivy-Oak skifter juridisk k√łn, ville de f√• et tilsvarende problem, men med navnet ‚ÄúIvy‚ÄĚ i stedet for.
Ivy-Oak s√łgte om sit fornavn i oktober 2020 og sagen blev afsluttet 213 dage efter ans√łgningen. I f√łrste omgang var der 5 m√•neders ventetid p√•, at sagen blev behandlet, hvilket endte med et afslag, hvorefter Ivy-Oak oprettede en klagesag hos Familieretshuset. Her blev navnet endnu en gang afvist og sagen blev efterf√łlgende overf√łrt til retten i Hiller√łd. Den 7. maj 2021 blev sagen pr√łvet i retten og Ivy-Oak fik endeligt afslag p√• sit navn.
Samme aften s√łgte Ivy-Oak om at f√• lov til at hedde Ivy til fornavn og Oak til mellemnavn, i stedet for Ivy-Oak til fornavn.
Det blev godkendt på under 48 timer.

En nonbin√¶r person med r√łdder i Tyrkiet og √łnskede at udskifte sit navn (som for√¶ldrene havde valgt) til et andet tyrkisk navn. If√łlge Ankestyrelsens liste over godkendte navne, passede navnet ikke med deres juridiske k√łn og derfor blev fornavnet i f√łrste omgang afvist.
Herefter valgte de at klage over Familieretshusets afg√łrelse og argumenterede for at navne i Tyrkiet ikke er k√łnsopdelte, hvorfor det ikke giver mening, at navnet skulle v√¶re k√łnnet i Danmark. Derudover er der tre andre personer med samme juridiske k√łn som ans√łgeren, der b√¶rer navnet. Personen endte med at f√• medhold i sin sag og har dermed f√•et godkendt sit navn.

Liv Gro og hendes kone har tre b√łrn og de to √¶ldste √łnskede, at deres lilles√łster skulle navngives Falke, ligesom en pige i julekalenderen Tinka. Falk er godkendt som pigenavn, men det var Falke ikke.
Navnet blev afvist af Familieretshuset, men Liv Gro og hendes kone fandt eksempler på piger i bl.a. Holland, der hedder Falke til fornavn, og fik derfor medhold i deres sag. Nu er navnet godkendt til både drenge og piger i Danmark.

Navneloven i Danmark er un√łdvendigt detaljeorienteret. Vi har n√¶sten 43.000 godkendte navne i Danmark. Kun 1.200 af dem er godkendte til b√•de m√¶nd og kvinder. Det er un√łdvendigt at censurere voksne menneskers mulighed for at v√¶lge navn – hvad end det er personen fra et andet land, der gerne vil have sit oprindelige navn, en transk√łnnet person der √łnsker at deres k√łnsidentitet skal afspejles i deres navn, eller det bare er et √łnske om et anderledes navn.

Immigranter kan komme hertil med et fornavn man ikke kan tage som dansk statsborger, fordi det if√łlge den danske navnelov tilh√łrer et andet k√łn. Transk√łnnede risikerer at v√¶re tvunget til at have et navn, der ikke passer til ens k√łn, hvis de endnu ikke har f√•et, eller √łnsker, et juridisk k√łnsskifte.

En √¶ndring af reglerne for fornavne vil afspejle de allerede eksisterende regler for mellemnavne, som af nogle bliver brugt som kaldenavne. Vi mener at alle har ret til at have samme kontrol over fornavne, som de har med mellemnavne. Den danske stat b√łr ikke holde fast i en s√• detaljeret kontrol over hvad der essentielt set er personligt.

Slutteligt mener vi, at danske statsborgere skal have mulighed for at v√¶lge, hvordan deres navn staves, uagtet k√łn og etnicitet, samt have mulighed for frit at v√¶lge deres eget eller deres barns navn.

Vi bruger herunder det uddaterede og neds√¶ttende udtryk ‚Äėtransseksuel‚Äô i det n√¶ste afsnit alene p√• baggrund af de politiske tekster, der bliver refereret.

UDDYBENDE KOMMENTARER TIL POLITIKERE:
Ministeriet for Milj√ł- og f√łdevares ligestillingsafdeling anerkender selv, at navneloven begr√¶nser hvilke navne man kan v√¶lge som transperson i rapporten ‚ÄúGennemgang af lovgivningen p√• LGBTI-omr√•det‚ÄĚ af august 2020, hvor der st√•r – i et allerede for√¶ldet sprog:

‚ÄúDet f√łlger af navnelovens regler, at et navn ikke m√• betegne det modsatte k√łn i forhold til den, der skal b√¶re navnet, men at social- og indenrigsministeren kan fasts√¶tte regler, der for transseksuelle personer g√łr undtagelse herfra.‚ÄĚ s. 50

Ministeriet anerkender ligeledes at reglerne for navne l√łbende vil f√• brug for at blive revideret:

‚ÄúUdvalget fandt derimod af lovtekniske grunde ikke, at ordningen burde indskrives i selve loven, da den generelle opfattelse af transseksuelles forhold i samfundet m√•tte anses for at v√¶re under stadig udvikling, og at der derfor kunne v√¶re behov for administrativt at justere reglerne om transseksuelles adgang til at tage et k√łnsukorrekt fornavn i takt med denne udvikling.‚ÄĚ s. 51

Vi stiller dette forslag, fordi vi mener, det nu er tid til at revidere disse regler. Navneloven b√łr √¶ndres, s√• den bliver mere simpel og ikke mindst inkluderer og ligebehandler alle mennesker. Vi b√łr alle have ret til at v√¶lg vores eget navn, som der ogs√• st√•r i rapporten:

‚ÄúNavneloven bygger p√• et princip om, at en persons navn i f√łrste r√¶kke er et privat anliggende og kun i anden r√¶kke er et sp√łrgsm√•l, som samfundet har interesse i at regulere. Udgangspunktet er herefter, at den enkelte selv b√łr have ret til at bestemme sit navn, medmindre der er st√¶rke grunde til at hindre den p√•g√¶ldende heri‚ÄĚ. s. 50

ORGANISATIONER OG PERSONER, DER ST√ėTTER FORSLAGET:
Foreningen for St√łtte til Transk√łnnede B√łrn
LGBT+ DK
Danmarks Intersektionelle H√łjskole
Afro Danish Collective
PROSA
Socialistisk UngdomsFront
TransAktion
R√łd-Gr√łn Ungdom
Center for Magtanalyse
Huset for k√łn, krop og seksualitet
Dansk Kvindesamfund
Dansk Mandesamfund
Normstormerne
QueerLittDK

Forslag stillet af:
Ivy Oak Bech Charlton
Aller√łd
Kontaktoplysninger:
E-mail: kontakt@ivy-oak.biz

Medstillere:
Sine Bastian Tarby
K√łbenhavn
Kontaktoplysninger:
E-mail: sinetarby@hotmail.com
Kari Lærke Pedersen
Randers
E-mail: ny.navnelov.nu@gmail.com
Mona Skov Jensen
Jammerbugt
E-mail: mona.s.j.81@gmail.com
Liv Gro Agdrup Jensen
Aarhus
E-mail: livgro@hotmail.com
Signe Charlotte Hjorth-Nebel
Aarhus
E-mail: shjorthnebel@gmail.com

* * *
Borgerforslaget hos Folketinget med mulighed for at underskrive det.