Det hemmelig ‘X’ …eller ganske ligestillet hermed. Lisa Andersen den 16. november 2013.

Vist 159 gange.
Af Lisa Andersen
P√• baggrund af et nyligt stillet sp√łrgsm√•l til justitsministeren om hvor mange der har s√łgt og f√•et et ‘X’ i deres pas blev svaret, at 22 har s√łgt og at 20 har f√•et im√łdekommet deres ans√łgning efter en omst√¶ndig, urimelig omst√¶ndig, procedure med s√• vidt vides 5-6 konsultationer p√• Sexologisk Klinik. Hvis en person permanent lever som det modsatte k√łn, kan det undre at SK skal bruge s√• mange konsultationer for at konstaterer at det faktisk forholder sig s√•dan.

Ingen andre end personer der biologisk fremst√•r som det ene k√łn, men psykologisk oplever sig som tilh√łrende det modsatte k√łn og som socialt og samfundsm√¶ssigt fungerer i overensstemmelse hermed, kunne man vel forestille sig ville √łnske et ‘X’ i passet. Et ‘X’ i passet fort√¶ller at k√łnnet er uoplyst. Et ‘X’ er en information til myndigheder – typisk paskontrol – om at v√¶re ekstra opm√¶rksom p√• om personen, der foreviser passset, er den rigtige person, selv om den uoplyste k√łnsbetegnelse er godkendt af den udstedende pasmyndighed. At personen umiddelbart ‘ikke er den han/hun udgiver sig for at v√¶re’, men at denne dobbelthed er godkendt af den udstedende pasmyndighed. Kan man ikke f√• lov til at f√• en angivelse i passet af at man tilh√łrer det k√łn men ligner (eller pr√łver at ligne) kan ‘X’ ‘forklare’ betjenten ved skranken, at den er god nok.

Gennem snart flere √•r har jeg imidlertid undret mig over hvorfor nogle egentlig √łnsker at f√• et ‘X’ i passet og hvad det skal bruges til?

Psykologisk kan man naturligvis opfatte det som en ‘bl√•stempling’ af, at man er en ikke opereret transseksuel – og det kan m√•ske v√¶re en tilfredsstillelse i sig selv for nogle.

I praksis har jeg til geng√¶ld sv√¶rt ved at se, hvorn√•r det er nogen fordel med et ‘X’ i passet, tv√¶rtimod er der en r√¶kke umiddelbare ulemper.

Nu har jeg i √•revis rejst som kvinde med et ‘M’ i passet, og har sandt at sige ingen problemer haft i den anledning. Rejser har altid v√¶ret til lande hvor det er lovligt at f√¶rdes som transk√łnnet – hvis dette ikke er tilf√¶ldet eller hvis der er risiko for chikane osv. s√• hj√¶lper et ‘X’ i passet alligevel ingenting. Det foruds√¶tter naturligvis ogs√•, at man f√•r et pasbillede der ligner en i det k√łn man fremtr√¶der som – hvis ikke har jeg oplevet nogle f√• problemer eller snarere krydderier p√• rejsen. For mange √•r siden, inden jeg fik et pas med et ‘kvindebillede’, var der en skrankeperson i lufthavnen der h√łjlydt spurgte om jeg virkelig var personen p√• passet og billeten (med mit mandenavn), en anden opfordrede kraftigt til at jeg fik et tilsvarende pasbillede og et nyt pas. Et par √•r senere, da pasbilledet lignede en kvinde, men hvor jeg rejste som mand, udbr√łd en stewardesse smilende ‘at du har vist f√•et din kones pas med’. I alle tilf√¶lde har misforst√•elserne kun givet anledning til smil og venlige bem√¶rkninger.

I langt de fleste tilf√¶lde her jeg imidlertid ikke observeret, at nogen har registreret at der stod et ‘M’ i stedet for et ‘F’. Dette foruds√¶tter m√•ske nok at man passerer s√• nogenlunde 100 %. Men hvis man ikke g√łr det, g√łr ‘X’ jo hverken fra eller til – om man selv erkl√¶rer sig for trans og/eller det ogs√• fremg√•r af passet g√łr jo i virkeligheden ingen forskel. Det samme g√¶lder p√• de hoteller i lande hvor man ved lov skal fremvise billeddokumentation ved indchekning (det g√¶lder fx Italien) har jeg ikke oplevet, at nogen har registreret denne lille uoverensstemmelse.

Problemerne er s√•ledes f√• og ubetydelige efter min mening. Men hertil kommer, at et ‘X’ i passet vil give en r√¶kke andre problemer, ikke mindst hvis man bestiller flyblillet p√• internettet og is√¶r hvis man vil rejse til USA. Jeg var afsted her i efter√•ret og med de sk√¶rpede sikkerhedsbestemmelser skal der udfyldes en r√¶kke papirer.

F√łrst skal der ans√łges om indrejse til USA – det kan g√łres p√• nettet hvis man er borger i EU, men p√• den blanket man udfylder (EFTA) er det vigtigt, som der st√•r, at oplysningerne n√łje svarer til det der st√•r i passet. Da rubrikken for k√łn skal udfyldes elektronisk og der kun er to muligheder ‘M’ eller ‘F’, s√• har man alts√• et problem med ‘X’ . Det samme g√¶lder for k√łb af flybillet og for de oplysninger man skal give til flyselskabet som igen n√łje skal svare til pasoplysningerne, n√•r man rejser til USA – med et ‘X’ i passet kan man ikke udfylde disse felter. Med et ‘M’ eller ‘F’ i passet er der naturligvis ingen problemer. Det er alts√• muligt at f√• et ‘X’ i passet, men det er ikke indarbejdet i noget elektronisk registreringssytem hvor k√łnnet skal afkrydses som enten ‘M’ eller ‘K’ – hvad man s√• g√łr ved jeg ikke, men man skal vel en vej omkring den amerikanske ambasade og f√• et visa og en skranke ved flyselskabet?

Men hvad s√• n√•r man chekker ind i lufthavnen? og n√•r man m√łder den amerikanske paskontrol?

Her skal man huske, at form√•let med passet er at identificerer personens identitet og at denne modsvarer pasoplysningerne. Her har politiet en r√¶kke informationer der sikre det, og endnu mere med biometriske pas. Men f√łrst og fremmest: svarer personen til billedet? – hertil kommer alder, h√łjde, k√łn osv. Men i praksis tror jeg, at den umiddelbare overensstemmelse med billedet er langt den vigtigste, og er passet ikke i sig selv suspekt, vil det r√¶kke. Jeg kom sammen med min kone hen til paskontrollen i New York, og han spurgte om vi var s√łskende – vel pga samme efternavn. Vi svarerede som sandt var, at vi var gift, og s√• var den pot ikke l√¶ngere (hvad man for√łvrigt ogs√• kan v√¶re som to kvinder i flere lande). H√łflig og korrekt, det samme da vi kom til tolden, hvor man har udfyldt endnu et papir, og hvor der blev spurgt om hvordan vi var i familie (en familie kan n√łjes med at udfylde √©n erkl√¶ring i stedet for √©n pr. person), og det var det. Om de har registreret at der var tale om en trans ved jeg sandt at sige ikke, men jeg fik ikke indtryk af det. Men m√•ske er de bare vant til maser af transer!

Ingen har nogen sinde spurgt om noget ved indchekning i lufthavnen eller i sikkerhedskontrollen, og jeg har heller ikke registreret at de har lagt mærke til noget.
Paskontrollen er ikke en k√łnskontrol – det har vi Sexologisk Klinik til med Folketingets velsignelse!

Et ‘X’ i mit pas havde s√•ledes kun givet mig problemer og ingen fordele overhovedet. Og s√• er der jo ingen grund til selv at pege p√• man er trans, hvis der ellers ikke er noget der peger i den retning. At muligheden eksisterer er fint nok for dem der vil, selv kunne jeg ikke t√¶nke mig det.

* * *
Skrivelsen i pdf-format.