Klage af 14. januar 2011 fra Elizabeth Japsen til TV2 √ėstjylland. Svar samme dag.

Vist 205 gange.
Dateret den 14. januar 2011 sendte Elizabeth Japsen en klage til redakt√łr/studiev√¶rt S√łren √ė. Jensen ved TV2 √ėstjylland i anledning af, at de fredag den 7. januar 2011 bragte et indslag om et "Nyt magasin for homoseksuelle", hvor studiev√¶rten, S√łren √ė. Jensen bl.a. n√¶sten konsekvent omtalte Betina Hvejsel, der er MtK transseksuel, som “han”.
Med tilladelse fra Elizabeth Japsen bringes hendes klage og svaret p√• klagen fra TV2 √ėstjylland.

Klagen fra Elizabeth Japsen
Fra: ejapsen@gmail.com [mailto:ejapsen@gmail.com]
Sendt: 14. januar 2011 01:22
Til: S√łren √ė. Jensen
Emne: klage

Jeg var, for at sige det p√¶nt, forbl√łffet over den m√•de du omtalte en transkvinde i et tv-indslag for kort tid siden.
For det f√łrste kaldte du hende for ham, sk√łnt du af din interview person blev rettet i dit sprogbrug.
For det andet, sammenkædede du artiklen om parret/transkvinden med begrebet freakshow.

Du omtaler på den måde en person, bosat i Århus, en person, med kone og barn, der har været modig nok til, at træde frem.
Har du overvejet hvilken betydning en sådan tv omtale har for hende og hendes families liv?

Jeg synes du p√• sk√¶rmen b√łr give personen og alle andre transk√łnnede en undskyldning.

Iflg en st√łrre unders√łgelse findes der, antageligvis, lige s√• mange transk√łnnede som b√łsser i dette land, men 2/3 af dem har aldrig talt med nogen om det.
Når der kommer tv-indslag som dit, forværrer det disse menneskers i forvejen tabuiserede liv.

Endelig vil jeg kraftigt opfordre jer til en seri√łs debat om jeres journalistiske etik ifht dette tema p√• redaktionen.
I har både som alle andre individer, men så afgjort også som journalister et ansvar for ikke at sprede fordomme.

i håbet om et positivt svar

Elizabeth Japsen

Skrivelsen blev samme dag af S√łren √ė. Jensen videresendt til nyhedschef, Eva Kvist
Fra: S√łren √ė. Jensen
Sendt: 14. januar 2011 09:24
Til: Eva Kvist
Emne: VS: klage – een mere

Med venlig hilsen

S√łren √ė. Jensen
Redakt√łr/studiev√¶rt

Nyhedschef, Eva Kvist skrev samme dag f√łlgende svar til Elizabeth Japsen
Fra: Eva Kvist [evkv@tv2oj.dk]
Dato: 14. jan. 2011 15.04
Emne: SV: klage – een mere
Til: ejapsen@gmail.com
Cc: redaktion-svar@tv2oj.dk

Kære Elizabeth Japsen,

Tak for din mail og for kritikken.

Vi lytter naturligvis til dine indvendinger og tager dem med i vores interne evaluering af udsendelsen.

N√•r det er sagt, mener vi ikke, at vi skylder nogen undskyldning, da alle regler for god presseskik er overholdt. Tine Eriksen f√•r lejlighed til p√• udt√łmmende vis at forklare, hvordan en transseksuel lever et lige s√• fint familieliv som alle mulige andre og ikke er i n√¶rheden af at v√¶re hverken freak eller pervers. Hvad vi i √łvrigt heller aldrig postulerer. Ved at give Tine modstand og pr√¶sentere hende for fordomme, misforst√•elser og sp√łrgsm√•l, der findes i befolkningen, f√•r hun lejlighed til at redeg√łre for sit nuancerede syn p√• sagen og jeg er ikke et sekund i tvivl om at interviewet samlet set bidrager til forst√•elsen og interessen for homoseksuelles livsvilk√•r generelt og transk√łnnede i s√¶rdeleshed. At enkelte f√łler sig tr√•dt p√•, er vi naturligvis kede af, og det beklager vi, men vores hensyn er f√łrst og fremmest til seerne ude bag sk√¶rmen.

Med venlig hilsen

Eva Kvist
Nyhedschef

TV 2 | √ėSTJYLLAND
evkv@tv2oj.dk

Fornyet sp√łrgsm√•l fra Elizabeth Japsen den 15. januar 2011.
Fra: ejapsen@gmail.com
Sendt: 15. januar 2011 00:49
Til: Eva Kvist
Emne: klage – een mere

Kære Eva Kvist

Journalisten kalder gennem hele interviewet Betina for mand, ham, han.
Hvor gerne jeg end ville forst√• indslaget i positivt lys, s√•dan som du fremstiller det, lader det sig ikke g√łre, n√•r journalisten s√•ledes konsekvent forn√¶rmer Betina ved at kalde hende for en mand.

Du skriver, at I selvvf√łlgelig er kede af det hvis der er enkelte der har f√łlt sig st√łdt, eller hvordan din formulering er, men at jeres hensyn ligger hos dem ude bag sk√¶rmen.

Jeg er ikke et eneste sekund i tvivl om, og det vil ingen v√¶re, at I aldrig nogensinde ville interviewe en person fra Mellem√łsten og sidde og kalde vedkommende perker.
Men n√•r det drejer sig om en transk√łnnet kvinde finder du, at det ok, at kalde hende for en mand.

Hvori består den princielle forskel på de to eksempler?

Desuden er der p√• ingen m√•de tale om at enkelte er blevet st√łdt.
Jeres indslag er genstand for kritik i de medier der seri√łst besk√¶ftiger sig med s√•vel transk√łnnede som homosexuelle.

Som n√¶vnt er transk√łnnede ikke en lille gruppe – det er en lige s√• stor gruppe som b√łsser – men, som n√¶vnt, har kun 2/3 af dem nogensinde n√¶vnt dette for nogen.

At sidde og se en transk√łnnet kvinde blive kaldt for mand, f√•r kun den transk√łnnede til at gemme sig bort for verden.

Med venlig hilsen
Elizabeth Japsen