Gift med en transvestit. Af Hanne – TV-kone den 18. november 2000.

Vist 4.411 gange.
Hanne er gift med Karen. Nej – Hanne er gift med Frank.
Nej РHanne er gift både med Karen og Frank!
Karen og Frank er nemlig den samme person – for Frank er transvestit.
L√¶s Hannes levende beskrivelse om, hvordan det er at v√¶re gift med en transvestit. Hanne har form√•et at beskrive f√łlelser og tanker s√•vel som sm√• episoder p√• en m√•de, s√• du – om du er kvinde, mand eller transvestit – vil nikke genkendende.
Tina Thranesen.

* * *
Af Hanne – TV-kone den 18. november 2000.
Gift med en transvestit – TV-konens bekendelser
De fleste kvinder synes, trans`er og dragqueens er herlige. РBare det ikke er deres egne mænd!!!

Hvad g√łr man, n√•r man opdager, at √®ns mand er transvestit?

Hvilke problemer, udfordringer og spekulationer melder sig p√• det tidspunkt – og henad vejen? Hvorfor er det s√• sv√¶rt indimellem? Hvorfor h√¶nder det, at vi elsker manden, men hader hans kvindelige side? F√łler vi os truet? Er vi k√łnsrolle-forvirrede, eller hvad er det, der sker?

Ja – JEG har ikke l√łsningen, men h√•ber gennem denne lille fort√¶lling af VORES historie, at afd√¶kke bare en lille smule af, hvad det er, der foreg√•r, n√•r manden ogs√• er kvinde……..

Min mand, Frank og jeg levede et levende og s√¶rdeles aktivt og eksperimenterende sexliv i vort √¶gteskab. Vi skulle pr√łve det hele. Leve alle vore fantasier ud – i hvert fald alle dem, der kunne lade sig g√łre. Og det var en del…….
P√• et tidspunkt legede vi med lidt bondage. En aften havde jeg bundet ham til sengen og ydmygelserne skulle begynde…….Bind for √łjnene og alt efter kunstens regler – og s√• if√łrte jeg ham et par af mine str√łmpebukser! Jeg syntes selv, det kunne v√¶re meget sjovt at se manden med str√łmpebukser p√• – og begejstringen inde under……DET GJORDE LYKKE – og stor var begejstringen……….meget stor…….meget l√¶nge……..mange gange………..HVAD VAR DET?

Vi talte ikke s√• meget om “episoden” – men en dag, jeg kom uventet tidlige hjem fra arbejde, fandt jeg min mand i sengen, under dynen, med et pudsigt udtryk i √łjnene. √Örsagen: Han l√• med mit undert√łj!
Dette udl√łste noget af en krise – hos mig….Jeg syntes, det var noget underligt noget – var han mon b√łsse eller hvad? Og jeg f√łlte mig g√•et for n√¶r, for hvor mange gange havde han m√•ske s√• haft mine trusser p√•? Ok – vi har f√¶lles-eje i √¶gteskabet, men alligevel…… Skulle jeg g√• min vej? Skulle jeg bede HAM g√•? Det var da noget perverst noget! Men vi satte os og snakkede om det. Han fortalte, at han kunne alts√• ikke st√• for det
l√¶kre stof, som dameundert√łj var lavet af.
N√•, t√¶nkte jeg. Han har nok √®t eller andet √łdipus-kompleks fra barndommen. Enten havde hans mor v√¶ret ond, kold og kynisk over for ham – ellers havde hun nok fork√¶let ham over alle gr√¶nser – beskyttet ham mod faderen osv. osv.
Nu er der bare det ved det, at mine svigerfor√¶ldre er alletiders mennesker og helt “normale” – har givetvis opdraget deres 2 drenge helt normalt osv. Men jeg ville s√• gerne finde en √•rsag!!! Det har jeg (vi) endnu ikke fundet – leder heller ikke efter det mere. S√•dan er det bare!

S√• kom tiden, hvor jeg accepterede Franks hang til damet√łj. Jeg kr√¶vede bare, at han lod mit v√¶re i fred og k√łbte noget selv. Min undert√łjsskuffe vil jeg sgu gerne ha` for mig selv. Men skulle han v√¶re dame, skulle han alts√• ogs√• se ordentlig ud. Vi k√łbte t√łj og sko, vi k√łbte paryk, han l√¶rte at l√¶gge make-up og neglelak. Det var ligesom at f√• en barbie-dukke at k√łbe t√łj til og kl√¶de p√•. Vi gik s√•gar ud i byen som 2 piger – og jeg dummede mig et par gange ved at r√•be hans navn (alts√• Frank) h√łjt gennem en butik. Kunne ikke forst√•, han ikke reagerede! Han hed nu Karen, n√•r han var omkl√¶dt. Jeg har s√•gar kaldt p√• ham p√• et dametoilet p√• en tankstation, hvor vi opholdt os i hver sin “b√•s” for at tisse. Det faldt ikke i god jord – slet ikke hos de andre bes√łgende p√• toilettet……Han elskede ogs√• at blive domineret som slave-t√łs. Fint. Han blev if√łrt stuepige-uniform, og jeg kostede rundt med ham og fik gjort rent og vasket op af en meget lykkelig stuepige. Perfekt.

En gang sad Frank i damet√łj og min store s√łn kom uventet hjem og gik bare ind.
I forvirringen forsvandt Frank ned under k√łkkenbordet ved hvilket, vi sad.
Min s√łn spurgte: “Hvorfor sidder Frank under bordet?” Den aften m√•tte vi naturligvis forklare s√łnnike, hvad det gik ud p√•. Nu kan vi grine af det, men det var ikke sjovt lige den aften. S√łnnen er for √łvrigt totalt ligeglad, s√• vi beh√łvede ikke at have v√¶ret s√• forhippede p√• at skjule det for ham. Han var 20 √•r.

Med hensyn til sex-livet, var der i starten noget utroligt ophidsende ved en “dame” med en tissemand inde under nederdelen.
Men ind imellem kom der nogle problemer. Hvor var min mand blevet af? Jeg havde alts√• ikke giftet mig med en kvinde, og jeg var (er) ikke lesbisk. Det begyndte at irritere mig. Frank har en betydningsfuld stilling, hvor han sidder og tager store beslutninger om mange penge. Han er derfor til daglig if√łrt klassisk herret√łj med skjorte og slips osv. Men han har nylonstr√łmper p√• indeunder, fandt jeg ud af.

Pludselig var det hver dag, jeg blev konfronteret med det. Han er stort set h√•rl√łs, alt bliver ivrigt barberet af (ogs√• hans p√¶ne oversk√¶g r√łg sig en tur). Man kan jo heller ikke have mandeh√•r p√• benene, hvis man skal have nylonstr√łmper p√•. Som “kvinde” kan man heller ikke have h√•r under armene osv. Selv h√•ret p√• hovedet er n√¶sten v√¶k – det falder dog af af sig selv……..*SS*
Jeg blev S√Ö tr√¶t af det ind imellem. N√•r jeg fors√łgte at liste en h√•nd ind under hans dyne om aftenen, fik jeg fat i et par nylonstr√łmpe-ben………underlig fornemmelse. Vi aftalte s√•, at jeg bare skulle bede ham tage det af, hvis jeg havde lyst til sex. Det gjorde jeg s√• et par gange – men hvad med spontaniteten?
Om der ligger noget fetish i dette med de str√łmper, det g√łr der sikkert. Han f√łler sig tryg med dem p√•. Men JEG ser kun et par nylonstr√łmper med min mandekvinde i. D√®t t√¶nder jeg bestemt ikke p√•.

Jeg har spekuleret meget p√•, hvad det er, der sker. F√łler jeg min kvindelighed truet? Jeg mener – hvis han er b√•de mand og kvinde – hvor kommer s√• jeg ind i billedet her i foretagenet? Og JEG gider i hvert fald ikke ikl√¶de mig nylonstr√łmper og silkeundert√łj, n√•r HAN ogs√• g√łr det! S√• kan det jo ikke v√¶re s√• sp√¶ndende p√• mig – endsk√łnt jeg udfylder det lidt bedre…..foroven i hvert fald. Er jeg jaloux p√• Karen?
Men det er ogs√• dobbelt-moralsk, ikke? Vi med tv-m√¶nd har de mest probre m√¶nd i verden. Aldrig en negl, der er for lang eller flosset. Aldrig h√•rd hud under h√¶lene og aldrig store duske under armene – og altid pinligt rene og velduftende. Derudover er de, sikkert p√• grund af deres veludviklede feminine side, smaddergode at snakke f√łlelser med. Det kan macho-m√¶nd ikke!
Så vi vil godt have de gode ting ved tv`erne Рmen alligevel skal de være Mænd! Det er ambivalent, så det batter!

Det n√¶ste skridt for at komme videre er nu at f√łlge nogle r√•d fra andre tv-√¶gteskaber om at lave aftaler om, hvor ofte Frank skal v√¶re Mand – og hvor ofte, han s√• til geng√¶ld m√• v√¶re gennemf√łrt kvinde – i stedet for halvt af hvert. Det er utilfredsstillende for os begge. S√• det bliver sp√¶ndende. Vi elsker jo hinanden og er villige til at k√¶mpe for sagen. Det SKAL kunne lade sig g√łre at v√¶re, som man nu √®ngang er. Han er jo det samme mennesker – bare med 2 forskellige sider.

Nu har vi s√• “chatten”. D√®r l√łb jeg ind i nogle meget s√łde tv‘er – og vi har igennem flere √•r snakket meget sammen om emnet. Jeg har l√¶rt, at det ikke kun er MIN mand, der er “s√•dan” – og s√• sandelig ogs√•, at mange “TV-koner” har deres problemer med at acceptere det. M√•ske kan vi p√• et tidspunkt arrangere en “TV-kone-chat”, hvor vi kan hj√¶lpe hinanden, ligesom vores m√¶nd hj√¶lper hinanden. M√•ske var en slags “brevkasse” en god id√® – hvem v√®d? M√•ske skulle vi arrangere, at n√•r vores tv-m√¶nd har komsammen, kunne vi have kone-komsammen imens. Jeg er overbevist om, at vi kan hj√¶lpe hinanden – og dermed
ogs√• vores m√¶nd. Det M√Ö ku lade sig g√łre! Kom med nogle forslag!

Hanne – TV-kone.