K√¶rligheden gl√¶der sig ikke over uoverensstemmelsen! En kritisk rapport om juridisk k√łnsskifte og de samfundsm√¶ssige og kirkelige konsekvenser. 20. oktober 2015.

Vist 108 gange.
I rapportens sammenfatning skrives bl.a.: “Bag loven ligger en ideologisk overbevisning, som indeb√¶rer en radikal √¶ndring af en r√¶kke fundamentale v√¶rdier. Er k√łnspolaritet og de identitetsdannede ord i vores kultur, mor og far, dreng og pige, mand og hustru osv. b√¶rer af gode relationelle v√¶rdier, som der m√• v√¶rnes om? Eller er det politikere og lovgiveres opgave at fremme et k√łnsneutralt menneskesyn og reducere forst√•elsen af menneskets k√łn til et valg, der helt kan l√łsrives fra biologi og fysik?”

Og:
“Udgangspunktet for menneskets forvaltning af sit k√łn og sin seksuelle orientering er ikke blot det enkelte menneskets personlige valg eller oplevelse af k√łn. If√łlge det bibelske menneskesyn er mennesket en ul√łselig helhed af krop og personlighed, og derfor kan man ikke g√łre k√łnnet til individets personlige valg ud fra dets oplevelse og l√łsrevet fra biologi, kromosomer og k√łnsorganer.
Dette grundsyn ligger også bag en teologisk vurdering af transseksuelles ret til kirkelig vielse.
Bibelens menneskesyn og etiske vejledning indeb√¶rer ikke en legitimering af, at mennesker, der er diagnosticeret transseksuelle, f√•r foretaget juridisk eller biologisk k√łnsskifte. I sagens natur vil det af teologiske grunde v√¶re ut√¶nkeligt at anbefale eller medvirke ved en vielse eller velsignelse af to, som biologisk set er af samme k√łn, men hvor den ene juridisk har f√•et √¶ndret sit k√łn. Her b√łr efter vort syn v√¶re samme lovf√¶stede frihed for pr√¶sten til at sige nej, som der er til at vie fraskilte eller vie to af samme k√łn.”

Og slutter med:
“Der er v√¶gtige grunde til at opfordre Folketinget og en ny regering til at gennemt√¶nke loven om juridisk k√łnsskifte [1] igen. Hermed opfordres biskopperne og folkekirken til ikke med sin vejledning eller vielsespraksis at legitimere et menneskesyn, hvor menneskers k√łnsidentitet reduceres til oplevet k√łn og l√łsrives fra den grundl√¶ggende biologiske struktur og de grundl√¶ggende sociale relationer.
Hvis et nyt Folketing vil fastholde lovgivningen, opfordres biskopperne hermed til en grundig h√łringsfase i kirken og i den forbindelse at sikre i forl√¶ngelse af den kirkelige frihedslovgivning, s√• ingen pr√¶st tvinges til at vie eller velsigne i strid med sin samvittighed. Der er brug for at pr√¶cisere i vielsesritualet, at pr√¶ster alene har vielsespligt for par best√•ende af en biologisk mand og en biologisk kvinde, uden at nogen af dem har foretaget juridisk k√łnsskifte. Pr√¶ster, der af samvittighedsgrunde fastholder det k√łnspol√¶re menneskesyn, b√łr v√¶re fritaget for at foretage vielser af andre k√łnskombinationer.”
Rapporten er skrevet af cand.theol., ph.d., lektor Carsten Elmelund Petersen, Dansk Bibel-Institut, som også er ordineret præst i Den danske Folkekirke. Dansk Bibel-Institut har bevilget arbejdstid til udarbejdelsen af rapporten.
Rapporten er blevet til i dialog med en række kirkelige organisationer.

Rapporten i pdf-format hos Forlagsgruppen Lohse.
Sammenfatning af rapporten i pdf-format hos Forlagsgruppen Lohse.
Omtale af rapporten hos Forlagsgruppen Lohse med mulighed for at downloade den.

* * *
Artikel om rapporten i Kristeligt Dagblad den 4. november 2015. Artiklen indlede p√• f√łlgende m√•de: “Repr√¶sentanter for kirkens h√łjrefl√łj er klar med kritisk rapport om juridisk k√łnsskifte. Venstres kirkeordf√łrer Carl Holst er √•ben for at lade pr√¶ster sige nej til at vie personer, der har √¶ndret k√łn“.

Omtale af rapporten hos Dansk Bibel-Institut (DBI), hvori B√łrge Haahr Andersen, rektor p√• Dansk Bibil-Institut bl.a. anf√łrer: “N√•r Dansk Bibel-Institut har stillet resurser til r√•dighed for en kulegravning af de etiske og v√¶rdim√¶ssige principper bag loven om juridisk k√łnsskifte, s√• er det, fordi vi er overbevist om, at Danmark har f√•et en lov, der g√łr b√łrn fortr√¶d. Loven om juridisk k√łnsskifte [2] og assisteret reproduktion er bevidst formuleret s√•dan, at en biologisk mand kan skifte k√łn til kvinde, men blive ved med at avle b√łrn. Han kan endda f√• foretaget fysisk k√łnsskifte, men f√• nedfrosset s√¶d, s√•dan at han fremover kan blive biologisk far til b√łrn, som han i juridisk forstand er mor til. De samme muligheder har en kvinde, som skifter juridisk k√łn til mand. Hun kan fortsat blive mor til b√łrn, hun i juridisk forstand er far til. Denne opl√łsning af indholdet i den mest centrale relation i et barns liv, far/mor-relationen, er den pris, b√łrn skal betale, fordi de voksne √łnsker at eksperimentere med deres k√łn og opl√łse indholdet i ordene far og mor.”

Omtale af rapporten hos Evangelisk Luthersk Mission (ELM).

* * *
Note af Tina Thranesen.
  1. [Retur til 1] [ Retur til 2] “loven om juridisk k√łnsskifte”.
    Der er ikke nogen lov om juridisk k√łnsskifte.
    Den 30. april 2014 fremsatte √ėkonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (RV) lovforslag L 182 ‚Äď Samling: 2013-14 ‚Äď om √¶ndring af lov om Det Centrale Personregister (Tildeling af nyt personnummer til personer, der oplever sig som tilh√łrende det andet k√łn).
    Lovforslaget blev vedtaget den 11. juni 2014.