L 189. Spgsm. 8 af 22. maj 2014 om hvorfor b√łrneloven ikke beh√łves √¶ndret. Svar 28. maj 2014.

Vist 57 gange.

Christiansborg
Christiansborg
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget stillede den 26. maj 2014 p√• foranledning af Jane Heitmann (V) sp√łrgsm√•l 8 – L 189 Samling: 2013-14 – om hvorfor b√łrneloven ikke beh√łves √¶ndret til sundheds- og forebyggelsesminister Nick H√¶kkerup, der svarede den 28. maj 2014.

Sp√łrgsm√•let
Ministeren bedes uddybe, hvorfor ministeren ikke finder det p√•kr√¶vet at √¶ndre B√łrneloven, s√•ledes at der sikres konsistent sprogbrug?

Svar
Jeg kan henvise til h√łringsnotatet oversendt den 30. april 2014, hvoraf det bl.a. fremg√•r, at man i b√łrnelovens forstand har ‚ÄĚk√łn, som man bruger til at forplante sig med, hvorfor det ikke vil give anledning til fortolkningstvivl, at en eller begge for√¶ldre ved barnets undfangelse har et andet juridisk k√łn end deres biologiske k√łn. Det er s√•ledes for√¶ldrenes biologiske k√łn ved barnets undfangelse, der afg√łr deres rolle i b√łrneloven som enten far, mor eller medmor. En person, der f√łder et barn, vil ‚Äď uanset om personen juridisk er en mand ‚Äď v√¶re barnets mor i b√łrnelovens forstand. Ligeledes vil en person, der har gjort sin kvindelige partner gravid p√• naturlig vis ‚Äď uanset at personen juridisk er en kvinde ‚Äď v√¶re barnets far i b√łrnelovens forstand.‚ÄĚ

Det fremg√•r desuden, at Ministeriet for B√łrn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold ‚ÄĚvil f√łlge udviklingen p√• omr√•det og l√łbende vurdere behovet for en pr√¶cisering eller √¶ndring af b√łrneloven ogs√• i relation til andre sp√łrgsm√•l om faderskab, moderskab og medmoderskab. Det er afg√łrende for ministeriet, at der med fastholdelsen af b√łrnelovens udgangspunkt ikke l√¶gges hindringer i vejen for, at juridisk k√łnsskiftede kan f√• b√łrn og blive registreret som retlige for√¶ldre til deres b√łrn.

Med venlig hilsen
Nick Hækkerup

* * *
Kildehenvisning
Folketingets journal vedr√łrende sp√łrgsm√•let og svaret.
Sp√łrgsm√•let og svaret i pdf-format hos Folketinget.