Vist 30 gange.
LGBT komiteen skrev den 21. nov. 2021 til Social- og Ældreudvalget, at de var meget tilfreds med, hvordan regeringen har imødekommet deres omfattende kritik i deres høringssvar af 13. juli 2021 til lovudkastet vedr. registrering af medmoderskab, fastsættelse af transpersoners forældreskab og navneændring for transpersoner, selv om de gerne havde set en anden løsning vedrørende ændring af børneloven.
Social- og Ældreudvalget har registreret henvendelsen som: Bilag 3. Lovforslag L 65. Samling 2021-22.
Social- og Ældreudvalget stillede den 22. november 2021 spørgsmål nr. 1 – Samling: 2021-22 – til social- og ældreminister Astrid Krag (S), der svarede den 1. december 2021.
* * *
Indholdsfortegnelse
Skrivelsen fra LGBT komiteen
Spørgsmålet
Svaret
* * *
[Indholdsfortegnelsen] Skrivelsen fra LGBT komiteen
21. november 2021
Vedr. L 65 Forslag til Lov om ændring af børneloven, navneloven og forskellige andre love
Da LGBT komiteen indgav et overordentligt kritik høringssvar til udkastet til L 65, hvoraf vi ønskede store dele trukket tilbage, finder vi det hensigtsmæssigt at komme med en bemærkning til det endelige lovforslag.
LGBT komiteen er meget tilfreds med, hvordan regeringen har imødekommet vores omfattende kritik.
- at en potentiel medmor og en potentiel far sidestilles, og
- at den logiske inkonsistens, der var i udkastet i relationen mellem juridisk kønsskifte og anvendelsen af § 27 a er blevet løst med en indsat bestemmelse.
Generelt er LGBT komiteen meget tilfreds med lovforslagets formål og udmøntning. Ganske vist finder LGBT komiteen, at formålet burde have været opfyldt efter en anden model, nemlig gennem en mere generaliseret anvendelse af intentionserklæringer og gennem en fuldstændig kønsneutralisering af loven.
I vores høringssvar har vi lavet en fuldstændig gennemskrivning af børneloven, som viser, hvordan dette ville kunne gennemføres. Men når der ønskes en minimalløsning, opnår regeringen med sit lovforslag det opstillede formål.
| Med venlig hilsen LGBT komiteen |
||
| Tina Thranesen | Søren Laursen | |
* * *
[Indholdsfortegnelsen] Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 21. november 2021 fra LGBT komiteen, jf. L 65 – bilag 3.
* * *
[Indholdsfortegnelsen] Svar
Jeg er glad for, at LGBT komiteen er tilfredse med, hvordan regeringen har lyttet til deres kritik af det tidligere udkast til lovforslag i relation til registrering af faderskab til børn, der fødes i såkaldte ”regnbuefamilier”.
Det er dog vigtigt for mig at understrege, at det ikke på noget tidspunkt har været regeringens intention at ændre muligheden for, at en mand, der har doneret sæd til et kvindeligt ægtepar, kan få sit faderskab til barnet registreret efter § 1 a i børneloven. Blandt andet LGBT komiteens høringssvar viste dog, at det var nødvendigt at tydeliggøre dette i lovforslaget. Det vil således fortsat være muligt for et kvindeligt ægtepar og en for dem kendt mand at indgå en aftale om faderskab eller medmoderskab til det barn, de får sammen.
Den nærmere håndtering af problemstillingen fremgår af pkt. 2.3.1. i høringsnotatet til lovforslaget. Notatet vedlægges.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
* * *
Folketingets journal vedrørende skrivelsen fra LGBT komiteen. (Bilag 3 til L 65)..
Skrivelsen fra LGBT komiteen (bilag 3 til L 65) hos Folketinget i pdf-format.
Folketingets journal vedrørende spørgsmål nr. 1 til L 65 og svaret.
Spørgsmål nr. 1 til L 65 og svaret hos Folketinget i pdf-format.