LGBT Danmark h√łringsskrivelse – bilag 1 – af 31. januar 2019 til B 77 med henstilling om ogs√• at tilf√łje ‚ÄĚk√łnsidentitet og k√łnsudtryk‚ÄĚ i forskelsbehandlingsloven og ‚ÄĚk√łn‚ÄĚ i ligebehandlingsloven.

Vist 42 gange.
LGBT Danmark sendte den 31. januar 2019 h√łringsskrivelse til Ligestillingsudvalget (LIU) – Samling: 2018-19 bilag 1 – med kopi til justitsministeren og ligestillingsministeren, hvori LGBT Danmark st√łtter beslutningsforslag B 77 om at tilf√łje ordene k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk i straffeloven i forbindelse med hadforbrydelser, samt henstillede, at der laves et √¶ndringsforslag, s√•ledes at beslutningsforslaget udvides til ogs√• at tilf√łje ordene ‚ÄĚk√łnsidentitet og k√łnsudtryk‚ÄĚ i forskelsbehandlingslovens ¬ß 1 og i ligebehandlingsloven de steder, hvor ordet ‚ÄĚk√łn‚ÄĚ forekommer med undtagelse af i ¬ß 18.

* * *
Skrivelsen gengives herunder.

LGBT Danmark
LGBT Danmark

LGBT Danmark

31. januar 2019

Ligestillingsudvalget (LIU)
Kopi til Justitsministeren og Ligestillingsministeren

Vedr.: Beslutningsforslag B 77 af 15. januar 2019 om at tilf√łje ordene k√łn, k√łnsidentitet og k√łnsudtryk i straffeloven i forbindelse med hadforbrydelser

LGBT Danmark, Landsforeningen for b√łsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner er meget tilfreds med beslutningsforslaget, som er meget tiltr√¶ngt for at beskytte transk√łnnede (transpersoner) mod diskrimination, forskelsbehandling og kr√¶nkelse.

Imidlertid uds√¶ttes transk√łnnede ogs√• for diskrimination, forskelsbehandling og kr√¶nkelse, som ikke er omfattet af straffelovens bestemmelser.
For at lovgivningen p√• rimelig m√•de skal yde transk√łnnede samme lovm√¶ssige beskyttelse som andre borgere, s√• b√łr der inds√¶ttes ‚ÄĚk√łnsidentitet og k√łnsudtryk‚ÄĚ de relevante steder i forskelsbehandlingsloven og i ligebehandlingsloven, da netop disse to love vedr√łrer mange af de forhold i dagligdagen, hvor transk√łnnede uds√¶ttes for diskrimination, forskelsbehandling og kr√¶nkelse.

Transk√łnnede er indirekte omfattet af straffelovens ¬ß¬ß 81 nr. 6 og 266 b, stk. 1 og af bestemmelserne om forbud mod diskrimination og forskelsbehandling i forskelsbehandlingsloven og ligebehandlingsloven.

Det er imidlertid meget tiltr√¶ngt at pr√¶cisere det specifikt i lovene, da dette ikke er alment kendt. Endog har en advokat med m√łderet for H√łjesteret i byretten i Aarhus pl√¶deret for, at det ikke var tilf√¶ldet jf. nedenn√¶vnte dombog.

LGBT Danmark henviser i den forbindelse til:
  1. Kjole-Ole sagen, hvor indehaveren af en B&O forretning i Viborg nægtede at betjene en mandlig transvestit, der indfandt sig i butikken iklædt kjole, på samme vilkår som andre.
    Efter forel√¶ggelse for Rigsadvokaten blev der udstedt et b√łdeforl√¶g p√• 2.000 kr. til direkt√łren for forretningen og et p√• 1.000 kr. til aktieselskabet bag forretningen, for overtr√¶delse af lov om ligebehandling af m√¶nd og kvinder med hensyn til besk√¶ftigelse m.v. (ligebehandlingsloven). Begge b√łdeforl√¶g blev vedtaget.
    Omtale af sagen i Vidensbanken om k√łnsidentitet:
    http://www.transviden.dk/category/artikler/ulovlig/kjole-ole-sagen/
  2. Afbrydelse af en mand til kvinde transseksuels jobtr√¶ningsforl√łb p√• grund af dennes kvindelige p√•kl√¶dning og udseende.
    Uddrag fra dom afsagt af Retten i Aarhus:

    [‚Ķ] Afbrydelsen findes derfor at v√¶re sket alene p√• grund af sags√łgerens p√•kl√¶dning og udseende. S√•vel Claus Nielsen som Jan Steen Johansen har forklaret, at de ikke kendte forskel p√• transseksualitet og transvestisme, og den (forskels)behandling, som Dansk Mandskabsservice udsatte sags√łgeren for, berettiger sags√łgeren til samme godtg√łrelse uanset, om sags√łgeren p√• dav√¶rende tidspunkt m√•tte betegnes som transseksuel eller transvestit.

    Af de grunde, som sags√łgeren har anf√łrt, er forskelsbehandlingen af sags√łgeren omfattet af s√•vel ligebehandlings- som forskelsbehandlingsloven og af en s√• diskriminerende og kr√¶nkende karakter, at godtg√łrelsen b√łr fasts√¶ttes til 30.000 kr., ogs√• selv om sags√łgeren var 2 dage henne i et arbejdspr√łvningsforl√łb, som kunne have f√łrt til et flexjob. Godtg√łrelsen skal forrentes s√•ledes, som sags√łgeren har p√•st√•et. [‚Ķ]

N√•r man fortolker, at de eksisterende bestemmelser ogs√• d√¶kker k√łnsidentitet og k√łnsudtryk, s√• skyldes det henvisninger til forarbejderne til den straffelovs√¶ndring i 1987, der indf√łrte ‚ÄĚseksuel orientering‚ÄĚ i ¬ß 266 b, hvor det anf√łres (LFF 1986-1987.1.196):
Ogs√• andre former for “seksuel orientering” end den homoseksuelle, f.eks. transvestitisme, vil efter udkastet blive beskyttet mod diskrimination og forskelsbehandling.
http://www.transviden.dk/artikler/19870212_ForslagStraffelov.pdf

Den mere end 30 √•r gamle tekst er i dag helt for√¶ldet, og det er nu alment anerkendt, at k√łnsidentitet og k√łnsudtryk ikke er en seksuel orientering. Sk√łnt √•nden i forarbejderne er tilfredsstillende, er det er urimeligt, at transk√łnnedes retssikkerhed i dag alene sikres gennem henvisning til en for√¶ldet tekst med en fejlagtig forst√•else af forholdet mellem seksuel orientering og k√łnsidentitet og k√łnsudtryk.

LGBT Danmark henstiller derfor, at der frems√¶ttes et √¶ndringsforslag, s√•ledes at beslutningsforslaget udvides til ogs√• at tilf√łje ordene ‚ÄĚk√łnsidentitet og k√łnsudtryk‚ÄĚ i forskelsbehandlingslovens ¬ß 1 og i ligebehandlingsloven de steder, hvor ordet ‚ÄĚk√łn‚ÄĚ forekommer med undtagelse af i ¬ß 18.

Med venlig hilsen
LGBT Danmark
Landsforeningen for b√łsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner

S√łren Laursen
Retspolitisk talsperson
Linda Thor Pedersen
Transpolitisk talsperson
Peder Holk Svendsen
Forperson

* * *
Folketingets journal vedr√łrende skrivelsen.
Skrivelsen i pdf-format hos folketinget.