Wena og Anita Parry mod the United Kingdom – Application no. 42971/05. Skilsmisse i fbm. k√łnsskifte. Den Europ√¶iske Menneskerettighedsdomstol den 28. december 2006.

Vist 94 gange.
Den 28. november 2006 afviste Den Europ√¶iske Menneskerettighedsdomstol sagen Wena og Anita Parry mod the United Kingdom – Application no. 42971/05 – som grundl√łs.
Klagerne, Wena og Anita Parry var begge britiske statsborgere f√łdt i 1939 og 1940 og bosiddende i Port Talbot, England.
De blev gift i 1960 og havde tre b√łrn f√łdt i 1961, 1963 og 1973. De var begge dybt religi√łse, og Wene Parry blev ordineret som pr√¶st i 1970.
Wena Perry var f√łdt som mand, men f√łlte sig fra en tidlig alder som en kvinde. i 1998 begyndte Wena processen mod et k√łnsskifte.
I 2005 fik hun udstedt et s√•kaldt k√łnsanerkendelsesdokument af de engelske myndigheder, som kunne bruges i forbindelse med skilsmisse, hvorefter parret kunne indg√• i et registreret partnerskab.
Da parterne imidlertid ikke √łnskede skilsmisse kunne Wena ikke f√• endelig anerkendelse af sit k√łnsskifte.

De klagede navnlig i henhold til artikel 8 (ret til respekt for privatliv og familieliv) og artikel 12 (ret til at gifte sig) over, at de ikke kunne opn√• juridisk anerkendelse af den ene parts nyerhvervede k√łn uden at parret blev skilt.

Sagen blev afvist Рforkastet som åbenbart ugrundet:
Klagerne var anmodet om at blive skilt, da homoseksuelle √¶gteskaber ikke var tilladt i henhold til engelsk lov. Det Forenede Kongerige havde juridisk anerkendt k√łnsskiftet, og klagerne kunne forts√¶tte deres parforhold i et registreret partnerskab, som medf√łrte n√¶sten samme juridiske rettigheder og forpligtelser.

Domstolen bem√¶rkede, at da den nye lovgivning – Gender Recognition Act 2004 – tr√•dte i kraft efter dommen fra Den Europ√¶iske Menneskerettighedsdomstol i sagen Christine Goodwin mod the United Kingdom, var lovgiverne klar over, at der var et lille antal transseksuelle i eksisterende √¶gteskaber, men undlod bevidst at lave bestemmelser for de tilf√¶lde, hvor den ene part i et √¶gteskab havde f√•et foretaget k√łnsskifte, og hvor begge √¶gtef√¶ller √łnskede at forts√¶tte i √¶gteskabet.

Retten fandt, at det ikke kunne kr√¶ves, at der blev taget h√łjde for s√• lille et antal √¶gteskaber.

Dommen i sin helhed hos Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.