B 50. Bilag 3. Spgsm. 3. Trans-Danmark skrev den 28. januar 2010 til Retsudvalget. Spgsm. den 1. februar 2010. Svar svar den 19. februar 2010.

Vist 205 gange.

Trans-Danmark
Trans-Danmark
Trans-Danmark skrev den 28. januar 2010 til Retsudvalget om beslutningsforslag B 50 – Samling: 2009-10 – om en styrket indsats mod hadforbrydelser.
Retsudvalget stillede den 1. februar 2010 spørgsmål 1 om henvendelsen til justitsministerer, Brian Mikkelsen, der svarede den 19. februar 2010.

Indhold
Henvendelsen
Spørgsmålet
Svaret
Kildehenvisning

Til indhold] Henvendelsen
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
1240 København K.

28. januar 2010.

Bemærkninger til beslutningsforslag 2009-10 – B 50 Forslag til folketingsbeslutning om en styrket indsats over for forbrydelser motiveret af offerets seksualitet, etnicitet m.v. (hadforbrydelser) foranlediget af Folketingets 1. behandling af beslutningsforslaget.

Det er med stor beklagelse, at foreningen i referatet fra Folketingets 1. behandling tirsdag den 26. januar 2010 af beslutningsforslag B 50 om en styrket indsats mod hadforbrydelser fandt sted kan læse, at Justitsministeren betegner kønsidentitet som en seksuelle orientering.
Justitsministeren udtalte:
“For sÃ¥ vidt angÃ¥r forslaget om at tilføje køn, er det anført i bemærkningerne til forslaget, at der hermed sigtes til at medtage forbrydelser rettet mod transkønnede. Hertil skal jeg bemærke, at straffelovens § 81, nr. 6 allerede henviser til forurettedes seksuelle orientering som en strafskærpende omstændighed. Det skal sÃ¥ledes allerede i dag indgÃ¥ i skærpende retning, at en forbrydelse er motiveret i, at ofret er transkønnethed eller transseksuel. SÃ¥ der er altsÃ¥ ikke nogen merværdi pÃ¥ det her punkt i forslaget.”

Kønsidentitet er ikke en seksuelle orientering. Kønsidentitet drejer sig om en persons indre opfattelse af sit køn. Hos transkønnede er der ikke overensstemmelse mellem det biologisk køn og den indre kønsidentitet, og det har ikke noget med seksuelle orientering at gøre.

Justitsministerens udtalelse er derfor stærkt kritisabel, og forhåbentlig er der tale om en uheldig fortalelse fra Justitsministerens side, som han straks bør rette.

Foreningen er bekendt med, at transkønnede er omfattet af straffelovens § 81 , stk. 6 pÃ¥ trods af, at kønsidentitet ikke specifikt er nævnt i bestemmelsen. Foreningen finder det imidlertid forkert -ja nærmest diskriminerende, at det sker gennem begrebet “seksuelle orientering“.

Uagtet hvilke holdning de enkelte partier har til beslutningsforslaget, beder foreningen om, at kønsidentitet bliver indføjet direkte i lovteksten – ikke alene i straffeloven, men ogsÃ¥ i de adskillige andre love, hvor transkønnede/kønsidentitet er henvist til at være omfattet af begrebet “seksuelle orientering“.

Med venlig hilsen.

Karin Astrup.
Formand for Trans-Danmark.

* * *
[Til indhold] Spørgsmålet
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 28. januar 2010 fraTrans-Danmark, jf. B 50 – bilag 3.

[Til indhold] Svaret
Der kan henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende beslutningsforslaget.

* * *
[Til indhold] Kildehenvisning
Folketingets journal vedrørende henvendelsen.
Henvendelsen fra Trans-Danmark i pdf-format hos Folketinget.
Folketingets journal vedrørende spørgsmålet og svaret.
Spørgsmålet og svaret i pdf-format hos Folketinget.