F 13. Om regeringen vil medvirke til at stoppe brugen af stophormoner og krydshormoner til b√łrn? 25. april 2023. Debat 1. juni 2023.

Vist 83 gange.
Mette Thiesen (DF), Alex Ahrendtsen (DF), Mikkel Bj√łrn (DF), Pia Kj√¶rsgaard (DF), Peter Kofod (DF), Morten Messerschmidt (DF) og Nick Zimmermann (DF) stillede den 25. april 2023 foresp√łrgsel F 13[1] “Om brug af stophormoner og krydshormoner til behandling af b√łrn med k√łnsdysfori” til indenrigs- og sundhedsminister Sophie L√łhde (V).

Herunder “foresp√łgslens ordlyd, “foresp√łrgselsdebatten og derefter afstemning af forslag V 36 og V 37 til vedtagelse.

Foresp√łrgslens ordlyd:
Hvad mener regeringen om, at det er tilladt at bruge stophormoner og krydshormoner til behandling af b√łrn med k√łnsdysfori, selv om der mangler viden om behandlingernes effekt og sikkerhed, og vil regeringen i det lys medvirke til at stoppe brugen af stophormoner og krydshormoner til b√łrn?

* * *
Folketingets journal om foresp√łrgsel F 13.


* * *
Foresp√łrgselsdebatten i folketingssalen den 1. juni 2023.

70. m√łde
Torsdag den 1. juni 2023.

Kl. 2009
Det sidste punkt på dagsordenen er:
39) Foresp√łrgsel nr. F 13:
Foresp√łrgsel til indenrigs- og sundhedsministeren:
Hvad mener regeringen om, at det er tilladt at bruge stophormoner og krydshormoner til behandling af b√łrn med k√łnsdysfori, selv om der mangler viden om behandlingernes effekt og sikkerhed, og vil regeringen i det lys medvirke til at stoppe brugen af stophormoner og krydshormoner til b√łrn?

Af Mette Thiesen (DF), Alex Ahrendtsen (DF), Mikkel Bj√łrn (DF), Pia Kj√¶rsgaard (DF), Peter Kofod (DF), Morten Messerschmidt (DF) og Nick Zimmermann (DF).
(Anmeldelse 25.04.2023. Fremme 27.04.2023).

Kl. 2009
Anden n√¶stformand (Jeppe S√łe):
Jeg g√łr opm√¶rksom p√•, at afstemningen om eventuelle forslag til vedtagelse f√łrst vil blive gennemf√łrt i morgen, fredag den 2. juni 2023.

For at der lige kan logges ind og ud, og for at ministeren kan forlade salen kortvarigt, foreslår jeg, at vi tager 3 minutters pause. Så vi fortsætter kl. 20.12.
M√łdet er udsat. (Kl. 2009).
Kl. 2012
Anden næstformand (Jeppe S√łe):
Så blev den kl. 20.12, og vi fortsætter.
Vi skal i gang med foresp√łrgselsdebatten. Alle er blevet logget ind. F√łrst skal vi have en begrundelse fra ordf√łreren for foresp√łrger ne. Det er hr. Mikkel Bj√łrn fra Dansk Folkeparti.

Kl. 2012
Begrundelse
(Ordf√łrer for foresp√łrgerne)
Mikkel Bj√łrn (DF):
Tak for det. Selv om vi diskuterer k√łnsskifte, er jeg ikke fru Mette Thiesen. Men jeg har f√•et lov til at overtage debatten her i dag. Det er jeg s√•dan set fint tilfreds med, for det her sp√łrgsm√•l er et sp√łrgsm√•l, der ligger Dansk Folkeparti utrolig meget p√• sinde. Nu har vi diskuteret det nogle gange p√• samr√•d og ogs√• her i salen for den sags skyld, men det er en sag, som jeg vurderer til at v√¶re en af de vigtigste sager, vi har behandlet i Folketinget, nemlig diskussionen om k√łnsskifte til b√łrn.

Der er mange, der gerne vil g√łre det til et sp√łrgsm√•l om, hvorvidt man overhovedet skal hj√¶lpe b√łrn med k√łnsubehag. Det mener vi selvf√łlgelig at man skal. Det tror jeg at der er bred opbakning til i Folketinget at man skal. Pointen er grundl√¶ggende bare, at vi ikke aner, om den m√•de, vi hj√¶lper de her b√łrn p√• i dag, rent faktisk hj√¶lper, eller om den ender med at g√łre st√łrre skade end gavn. Til geng√¶ld ved vi, at der er meget omfattende og alvorlige bivirkninger forbundet med den behandling, som vi ud√łver p√• b√łrn i dag, og at der ikke er nogen synderlig dokumentation for, at den behandling skulle have nogen effekt.

Af et svar fra sundhedsministeren fremg√•r det, at bivirkningerne ved den her form for behandling eksempelvis kan v√¶re √łget risiko for veneblodpropper, forh√łjet m√¶ngde fedtstoffer i blodet, galdesten, v√¶gt√łgning, √łget risiko for forh√łjet blodprocent og akne. P√•virkning af knoklet√¶thed og fertilitet kan ogs√• v√¶re mulige effekter, mens det er mere usikkert, om den kognitive udvikling ogs√• p√•virkes s√¶rlig ved langtidsbehandling. Man risikerer alts√• eksempelvis at afsk√¶re b√łrn fra at f√• deres egne b√łrn i fremtiden.

For nylig kunne man l√¶se i Kristeligt Dagblad, at Sexologisk Klinik – alts√• dem, der behandler de her b√łrn – s√¶tter sp√łrgsm√•lstegn ved, om det overhovedet er l√¶gefagligt forsvarligt at hormonbehandle b√łrn og unge med pubertetsrelateret k√łnsdysfori p√• baggrund af den manglende viden om effekten af behandlingen. I samme medie kunne man l√¶se, at Sexologisk Klinik har kendskab til ni b√łrn og unge, der har fortrudt hormonbehandling, men de ved ikke, hvor mange der reelt er tale om. Samtidig ved vi, at rigtig mange af de her b√łrn l√¶rer at leve med deres tildelte k√łn – helt op til ca. 75 pct.
Det er helt umuligt at vide, om et barn med k√łnsdysfori har det livsvarigt, og der er ikke noget diagnostisk apparat, der kan forudsige, om de ender med fortsat at have det. Det er mavefornemmelser.

Vi giver i dag b√łrn mulighed for at tr√¶ffe en beslutning, som man som barn umuligt kan forst√• de fulde konsekvenser af. Det synes jeg ikke at vi kan byde vores b√łrn. Vi aner ikke, om vi hj√¶lper dem, og vi ved ikke med sikkerhed, om der er risiko for, at vi skader dem ved at tilbyde dem den her form for hormonbehandling.

På den baggrund har vi sammenfattet en vedtagelsestekst sammen med Danmarksdemokraterne og Liberal Alliance, som vi læser under forhandlingen.

Kl. 2015
Anden næstformand (Jeppe S√łe):
Tak for begrundelsen. Så er det indenrigs- og sundhedsministeren.
Værsgo.

Kl. 2015
Besvarelse

Indenrigs- og sundhedsministeren (Sophie L√łhde):
Vi er endnu en gang samlet for at tale om behandlingen af b√łrn og unge med k√łnsligt ubehag. Vi har allerede ad flere omgange efterh√•nden f√•et sl√•et fast, at vi er nogle partier, der ser forskelligt p√• sagen. Jeg tror desv√¶rre ikke, vi kan debattere os ud af vores uenigheder, men jeg tager naturligvis meget gerne ordet igen og fort√¶ller om regeringens synspunkter.

Lad mig igen sl√• fast, at der er tale om et f√•tal af b√łrn og unge med k√łnsligt ubehag, som f√•r medicinsk behandling i Danmark. I alt blev der sidste √•r henvist 352 b√łrn til udredning, men samme √•r blev kun 22 af de 352 b√łrn og unge henvist til Afdeling for V√¶kst og Reproduktion p√• Rigshospitalet, hvor der kan opstartes behandling. Kun 7 b√łrn og unge startede rent faktisk i hormonbehandling i 2022.

Sidste √•r var der alts√• tale om 7 b√łrn og unge, som l√¶gerne vel at m√¶rke vurderede ville have gavn af medicinsk behandling. Det var kun 2 pct. af det samlede antal b√łrn og unge, som blev henvist til udredning for k√łnsidentitetsforhold samme √•r. Der er alts√• tale om ganske f√• b√łrn og unge, som efter en grundig udredning vurderes at have brug for hj√¶lp i form af medicinsk behandling. Den proportion synes jeg er vigtig at have med i debatten her i dag. Det vil v√¶re forkert at tro, at alle b√łrn og unge, som har det lidt sv√¶rt med deres biologiske k√łn, bare kan skrive sig op i r√¶kken til medicinsk behandling, s√•dan som der er nogle, der fors√łger at fremstille det i debatten. Det er ikke s√•dan, det forholder sig. Behandling til langt de fleste b√łrn og unge best√•r alene af samtaler og r√•dgivning. De fleste finder alts√• en m√•de at leve i overensstemmelse med deres biologiske k√łn p√•. F√łr et barn eller en ung person kan tilbydes medicinsk behandling, skal barnet eller den unge igennem et grundigt udredningsforl√łb. Der bliver alts√• foretaget en faglig vurdering af hvert enkelt barn og hver ung person. Det sker med henblik p√• at vurdere, om det er relevant og sundhedsfagligt forsvarligt at tilbyde medicinsk behandling.

Men selv om der er tale om f√• b√łrn, skal vi selvf√łlgelig ikke tage let p√• det. Medicinsk behandling til b√łrn og unge med k√łnsligt ubehag er en alvorlig ting, og der er selvf√łlgelig ingen, som √łnsker, at nogen b√łrn og unge bliver fejlbehandlet. Til geng√¶ld havde jeg ogs√• gerne set, at sp√łrgerens motivation for foresp√łrgslen her i dag m√•ske ogs√• n√¶vnte nogle af alle konsekvenserne ved ikke at behandle.

Der er tale om en lille gruppe af b√łrn og unge, som har det ekstremt sv√¶rt, og hvor det er v√¶sentligt, at en eventuel beslutning om medicinsk behandling bygger p√• et fagligt velfunderet grundlag. Her er det vigtigt at sige – det har jeg ogs√• sagt klart og tydeligt f√łr – at vi ogs√• har behov for at f√• mere viden p√• omr√•det, og at vi f√łlger udviklingen p√• omr√•det t√¶t b√•de herhjemme og internationalt, s√• behandlingstilbud kan tilpasses efter den nyeste viden.

Region Hovedstaden, som er det eneste sted i landet, der varetager behandlingen, fordi vi har etableret det som en h√łjt specialiseret funktion i sygehusv√¶senet, er som bekendt blevet mere tilbageholdende med at tilbyde hormonbehandling sammenlignet med tidligere. Tilbageholdenheden kommer s√¶rlig til udtryk ved unge med k√łnsligt ubehag opst√•et i forbindelse med puberteten, og som udgangspunkt tilbydes behandling kun, hvis barnet eller den unge har oplevet k√łnsligt ubehag siden barndommen. Hvis det k√łnslige ubehag f√łrst opst√•r i forbindelse med puberteten, kan den unge blandt andet blive henvist til et refleksions- eller afklaringsforl√łb.
Det ender ofte med, at den unges forl√łb afsluttes uden medicinsk behandling, da indikationen ikke vurderes opfyldt.

Jeg synes, det er positivt, at der reageres p√• forskning og erfaringer, b√•de egne, men ogs√• udenlandske, som vi skal f√łlge t√¶t, og erfaringerne f√łrer til justeringer i de aktuelle behandlingstilbud. Jeg kan dertil ogs√• oplyse, at Sundhedsstyrelsen senest den 28. marts her i √•r har udsendt en ny visitationsretningslinje for k√łnsmodificerende kirurgi i h√łring . I den nye visitationsretningslinje er det ikke l√¶ngere muligt at tilbyde kirurgisk behandling til b√łrn og unge under 18 √•r. Det er en mulighed, der i √łvrigt aldrig nogen sinde er blevet anvendt i Danmark. Det er forventningen, at den nye visitationsretningslinje tr√¶der i kraft efter sommerferien. Sundhedsstyrelsen er som bekendt ogs√• i gang med en revision af hele vejledningen om sundhedsfaglig hj√¶lp ved k√łnsidentitetsforhold. Jeg finder det fornuftigt, at Sundhedsstyrelsen er i gang med en revision af vejledningen. S√•ledes kan eksperterne g√łre deres faglige overvejelser ud fra den nyeste viden p√• omr√•det og p√• den m√•de vurdere den bedst mulige hj√¶lp for b√łrnene og de unge og s√¶tte rammerne for behandlingen.

Vi m√• som politikere insistere p√•, at de f√• b√łrn og unge, der er tale om, f√•r den bedste hj√¶lp, og vi m√• insistere p√•, at det skal ske p√• baggrund af faglige overvejelser. Det er derfor ogs√• fortsat min og regeringens holdning, at vi skal lade Sundhedsstyrelsen f√¶rdigg√łre revisionen af vejledningen. Herefter kan vi se, hvad eksperternes faglige anbefaling er p√• baggrund af den nyeste viden p√• omr√•det. Tak for ordet.

Kl. 2021
Anden næstformand (Jeppe S√łe):
Selv tak. Der er et par enkelte korte bem√¶rkninger. Hr. Mikkel Bj√łrn, Dansk Folkeparti.
Husk, at det kun er en kort bemærkning her i starten, og derefter går vi over til de almindelige regler.

Kl. 2021
Mikkel Bj√łrn (DF):
Tak for det. Det er positivt, at man er i gang med en revision af vejledningen, men det understreger m√•ske i virkeligheden vigtigheden af, at vi i mellemtiden, mens man reviderer den her vejledning, og mens man finder ud af, hvad det er for et datagrundlag, der er til stede for at behandle b√łrn med hormoner, som risikerer at g√łre dem sterile resten af livet og √łdel√¶gge deres k√łnsorganer, faktisk unders√łger, hvad konsekvenserne er, og at man i mellemtiden selvf√łlgelig indf√łrer et moratorium for den her behandling, s√•dan at der ikke er b√łrn, der kommer til skade i mellemtiden.

Ministeren n√¶vner, at Dansk Folkeparti ikke n√¶vnte og jeg i min tale ikke n√¶vnte dokumentation for, at der ogs√• er konsekvenser ved ikke at behandle. Det er fuldst√¶ndig rigtigt, men det er jo, fordi der ikke er nogen dokumentation for, at der er konsekvenser ved ikke at behandle. Der er ingen dokumentation for, at der er konsekvenser ved ikke at behandle, for der er ingen dokumentation for, at den her behandling har nogen gavnlig effekt. Jeg st√•r her med en artikel fra Jyllands-Posten, som ikke er mere end 2 m√•neder gammel, om en dreng, der blev tilbudt og henvist til behandling med hormoner, som udtaler: Havde jeg sagt ja til de stophormoner, s√• havde det √łdelagt rigtig meget af mit liv. Jeg er glad for, at jeg ikke tog dem.

Kl. 2022
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak for det! Ministeren, værsgo.

Kl. 2022
Indenrigs- og sundhedsministeren (Sophie L√łhde):
Det er godt at h√łre, at ordf√łreren synes, det er positivt, at Sundhedsstyrelsen er i gang med en revision af vejledningen. Den positive modtagelse har jeg ikke h√łrt f√łr fra ordf√łreren. S√• synes jeg jo bare ogs√•, at det politisk ville v√¶re b√•de positivt og klogt, at man s√• ogs√• sagde: Lad os da s√łrge for ogs√• at lytte til eksperterne p√• omr√•det, og lad Sundhedsstyrelsen f√¶rdigg√łre sin revision af vejledningen, s√• vi kan se, hvad den faglige anbefaling er p√• baggrund af den nyeste viden p√• omr√•det.

Kl. 2023
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak for det. Og så vil jeg gerne give ordet til hr. Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige. Værsgo.

Kl. 2023
Kim Edberg Andersen (NB):
Tak for det. Det er jo positivt, at det nu er blevet ændret, sådan at man ikke kan få kirurgisk modificering, når man er under 18 år, også selv om det ikke er blevet brugt. Man kan sige, at det i hvert fald er halvdelen af det, jeg startede ud med gerne at ville have stoppet.

Problemstillingen for mig er dybest set det her med, at det godt kan v√¶re, det er en lille population og vi skal hj√¶lpe b√łrnene – det skal vi – men det er et fors√łg, og jeg har det s√•dan lidt: Hvorfor kunne vi ikke, i stedet for at lave fors√łg p√• danske b√łrn, n√łjes med at kigge p√• de udenlandske erfaringer og s√• l√¶re af dem f√łrst og s√• ligesom stoppe det midlertidigt?

For behandlerne i Danmark har jo selv sagt: Arh, vi var lige friske nok med det lige i starten. Og man skal passe p√•, for det er nogle b√łrn, der ogs√• har behov for hj√¶lp – det er det virkelig – men det er i min optik stadig v√¶k et fors√łg, og det siger ministeren ogs√•, alts√• at vi skal f√łlge det her og det er et fors√łg.

Jeg ved, at vi ikke kommer til at overtale ministeren til at stoppe det nu, men det er bare der, jeg har en virkelig oprigtig bekymring for, at vi g√łr noget ved b√łrn, som vi finder ud af ved n√¶ste revision at vi ikke skulle have gjort. S√• det er bare s√•dan lige en forklaring p√•, hvorfor vi er her i dag; det er ikke kun for at genere.

Kl. 2024
Den fg. formand (Annette Lind):
Værsgo, ministeren.

Kl. 2024
Indenrigs- og sundhedsministeren (Sophie L√łhde):
Man kan i hvert fald sige, at med den nye visitationsretningslinje f√•r man stoppet noget, der aldrig nogen sinde har v√¶ret anvendt, alts√• en mulighed, der aldrig har v√¶ret i brug. S√• opfordrer ordf√łreren til, at man kigger p√• de udenlandske erfaringer. Det er jo pr√¶cis og netop, hvad vi g√łr i Danmark.

I √łvrigt er der ogs√• mange i udlandet, der kigger mod Danmark, for vi har i mods√¶tning til mange andre lande jo fra start af valgt at centralisere og samle det her som en h√łjt specialiseret funktion p√• Rigshospitalet i Danmark. I Sverige, England og andre steder har man haft en meget mere liberal tilgang, alts√• liberal i den forstand, at behandlingen har foreg√•et mange flere steder. Der har ogs√• v√¶ret en mere liberal, kan man sige, tilgang til, hvorn√•r man kunne komme i betragtning til behandling. Der rykker man den anden vej nu.

Der er ogs√• kommet en √łget tilbageholdenhed i Danmark, men i forhold til det, at vi fra start – tilbage i 2015, 2016, hvis ellers jeg husker korrekt – har valgt at samle det her som en h√łjt specialiseret funktion √©t sted i Danmark, vil jeg tillade mig den p√•stand, at det er noget af det, man ogs√• i udlandet kigger mod Danmark p√• grund af.

Kl. 2025
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak for det, og tak til ministeren. Der er ikke flere korte bem√¶rkninger, fordi det kun er √©n gang, man kan sp√łrge om noget, her i f√łrste omgang. Nu g√•r vi over til forhandlingen og de almindelige regler for korte bem√¶rkninger.

Den f√łrste, vi skal sige velkommen til, er ordf√łreren for forslagsstillerne, hr. Mikkel Bj√łrn, som har 5 minutter. V√¶rsgo.

Kl. 2025
Forhandling

(Ordf√łrer for foresp√łrgerne) Mikkel Bj√łrn (DF):
Tak for det, og tak til ministeren. Ministeren nævner, at vi skal lytte til de faglige eksperter, og det synes jeg sådan set er et fint udgangspunkt. Jeg synes ikke, det er et ultimativt udgangspunkt. Man skal ikke ultimativt lytte til de faglige eksperter; det betyder ikke, at man sådan skal slå hjernen fra og så bare i blinde lytte til enhver melding, der måtte komme fra faglige eksperter.

Man skal ogs√• nogle gange v√¶re kritisk. Det har vi set adskillige gange igennem historien har v√¶ret n√łdvendigt. Pigerne p√• Sprog√ł er jo et godt eksempel. Der er thalidomidskandalen for den sags skyld. Og der er flere eksempler, og den her id√© om, at vi lever i s√•dan en ny tid, en ny historie, hvor det, at der bliver lavet fejl ogs√• af eksperter, ikke er noget, der kan forekomme, synes jeg er en en kende naiv tilgang til det her sp√łrgsm√•l.

Men det er et fint udgangspunkt at lytte til eksperter, bestemt. Og en af eksperterne p√• det her omr√•de er jo bl.a. Mette Ewers Haahr, der er b√łrnepsykiater og overl√¶ge p√• Sexologisk Klinik, og som udtaler, at en af √•rsagerne til, at der er sket en udvikling i behandlingen – f√łrst en eksplosion, men siden hen ogs√• et, hvad skal man sige, fald i antallet af b√łrn, der bliver behandlet med de her dybt, dybt farlige hormoner – er, at der er mangel p√• evidens for behandlingens effekt.

Som jeg lige gjorde ministeren opm√¶rksom p√• – jeg ved ikke, om hun n√•ede at h√łre det, for jeg blev sk√•ret lidt af – st√•r jeg her med en artikel fra Jyllands-Posten fra ikke mere end for 2 m√•neder siden med en dreng, som er blevet henvist til behandling med k√łnshormoner, og som udtaler, fordi han aldrig n√•ede at f√• dem:

“Havde jeg sagt ja til de stophormoner, havde det √łdelagt rigtig meget i mit liv. Jeg er glad for, at jeg ikke tog dem.”

Det er alts√• en dreng, der, hvis han ikke selv var kommet til den konklusion, at det nok alligevel ikke var hensigtsm√¶ssigt at f√• de her hormoner, havde f√•et dem med de konsekvenser, som der er af den her behandling, til f√łlge, som bl.a. er, at man bliver steril resten af livet, at ens k√łnsorganer ikke udvikler sig normalt, at der er st√łrre risiko for kr√¶ft, for knoglesk√łrhed og meget andet.

Derfor er det alene p√• den baggrund da dybt, dybt uansvarligt at forts√¶tte den praksis, som vi har i √łjeblikket, s√¶rlig set i lyset af at man er i gang med en revision af vejledningen p√• det her omr√•de. Man kunne i mellemtiden indf√łre et moratorium p√• den her form for behandling og s√• s√łrge for, at der ikke er flere b√łrn, der potentielt bliver fejlbehandlet i den periode, hvor vi venter p√• at finde ud af, om der reelt er en effekt af den form for behandling.

S√• synes jeg jo s√•dan set ogs√•, at der er sket noget p√• baggrund af den debat, vi har haft nu mange gange den seneste m√•neds tid, omkring k√łnsskifte. Da vi startede med at debattere det her emne, var ministeren blankt afvisende over for, at vi skulle indf√łre et moratorium, ogs√• p√• den kirurgiske behandling, og nu, p√• baggrund af de debatter, vi har haft her i salen og til samr√•d, √•bner man pludselig op for, at nu skal den her behandling ikke l√¶ngere v√¶re en mulighed.

S√• medmindre ministeren bare af – hvad skal man sige – magtpolitiske √•rsager giver efter, m√• det jo v√¶re, fordi hun enten er blevet overtalt af gode argumenter, eller fordi der er faglige eksperter, der rent faktisk har understreget over for ministeren, at det selvf√łlgelig er dybt uhensigtsm√¶ssigt at forts√¶tte den her form for behandling uden nogen l√¶gefaglig evidens.

S√• jeg h√•ber selvf√łlgelig, at vi kan slutte den her debat af med, at ministeren tilkendegiver – og jeg synes, det ville v√¶re det eneste ansvarlige i det her sp√łrgsm√•l – at mens vi venter p√• en revision af den her vejledning og et bedre datagrundlag i forhold til behandlingen af de her b√łrn og unge, der risikerer at blive skadet resten af livet p√• baggrund af den behandling, vi som stat udf√łrer p√• dem, indf√łrer vi selvf√łlgelig et moratorium p√• den her form for behandling.

For der er tale om b√łrn. Der er tale om b√łrn, der ikke kan give et informeret samtykke til en behandling, der risikerer at skade deres krop, k√łnsdele og seksuelle nydelse resten af deres liv. Vi ved, at langt hovedparten af b√łrnene naturligt vokser fra det her i l√łbet af deres pubertet, og derfor er det eneste ansvarlige selvf√łlgelig kun at s√łrge for, at den her behandling ikke forts√¶tter, mens vi venter p√• et bedre datagrundlag.

Jeg tror, det var det om det her, og så vil jeg læse en vedtagelsestekst fra Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Danmarksdemokraterne op, der lyder sådan:

Forslag til vedtagelse

“I lyset af, at der mangler viden b√•de om behandlingernes effekt og sikkerhed, p√•l√¶gger Folketinget regeringen at iv√¶rks√¶tte de n√łdven dige foranstaltninger, der skal sikre forbud mod brugen af stophormoner og krydshormoner til b√łrn under 18 √•r med k√łnsdysfori.”
(Forslag til vedtagelse nr. V 36).

Tak for ordet.

Kl. 2030
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak til hr. Mikkel Bj√łrn for ordf√łrertalen. Der er en kort bem√¶rkning. V√¶rsgo til fru Camilla Fabricius fra Socialdemokratiet.

Kl. 2031
Camilla Fabricius (S):
Jeg m√• sige, at jeg er skuffet over ordf√łreren. Jeg er ogs√• bekymret for de b√łrn, der m√•tte lytte til ordf√łrerens tale. S√• skal jeg bare lige h√łre, om man ikke lige fra ordf√łrerens side vil give mig ret i, at der var sendt en h√łring ud, l√¶nge f√łr man rejste den her sag.

Kl. 2031
Den fg. formand (Annette Lind):
Ordf√łreren.

Kl. 2031
Mikkel Bj√łrn (DF):
Jeg kan da bekr√¶fte, at Dansk Folkeparti er lige s√• skuffede over regeringen i det her sp√łrgsm√•l. Vi er dybt skuffede over, at man ikke lytter til gode argumenter og ikke mindst til det forhold, at der ikke er nogen sundhedsfaglig, l√¶gefaglig eller psykologfaglig evidens for den form for behandling, vi foretager p√• b√łrn i √łjeblikket. Alts√•, der er jo ingen former for behandling i vores sundhedsv√¶sen, hvor vi ville tillade b√łrn – eller mennesker i det hele taget – at blive behandlet med s√• vidtg√•ende l√¶gemidler med s√• omfattende konsekvenser, uden at der forel√• en eller anden form for l√¶gefaglig eller psykologfaglig evidens for den her form for behandling. S√• vi er lige s√• skuffede i Dansk Folkeparti, det m√• jeg sige.

Kl. 2032
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak til ordf√łreren for foresp√łrgerne. Der er ikke flere korte bem√¶rk ninger. S√• g√•r vi over til Socialdemokratiets ordf√łrer. V√¶rsgo, fru Camilla Fabricius.

Kl. 2032
(Ordf√łrer) Camilla Fabricius (S):
Tak for det. S√• er vi her igen igen for at tale om den lille, men vigtige gruppe af b√łrn, som har brug for, at vi voksne lytter til dem, og at der bliver lyttet til den seri√łse medicinske gennemgang, der er, hvis man har en oplevelse af, at man ikke er det k√łn, man er tildelt fra f√łdslen. Som ministeren har redegjort for, er det en utrolig lille gruppe. Det er en v√¶sentlig gruppe, som selvf√łlgelig skal have den hj√¶lp, som alle andre skal i vores samfund. Jeg synes, at vi har v√¶ret omkring det her p√• utrolig mange m√•der. Jeg synes, at det er bekymrende, at der ikke er plads til de 22 b√łrn.

Lad det være mine ord, og så skal jeg hilse fra Venstre, Moderaterne, SF, Enhedslisten og Radikale Venstre. Jeg vil gerne læse vores vedtagelsestekst op:

Forslag til vedtagelse

“Folketinget konstaterer, at det er vigtigt at sikre den rette hj√¶lp til b√łrn og unge med k√łnsligt ubehag.

Folketinget finder det afg√łrende, at det er en l√¶gefaglig beslutning, om medicinsk behandling skal finde sted. Samtidig er det v√¶sentligt, at en eventuel beslutning om medicinsk behandling bygger p√• et fagligt velfunderet grundlag. Det er s√•ledes vigtigt, at der kommer mere viden p√• omr√•det, og at udviklingen p√• omr√•det l√łbende f√łlges, s√• behandlingstilbuddet kan tilpasses efter nyeste viden.

Folketinget konstaterer i den forbindelse, at Sundhedsstyrelsen har igangsat en revision af g√¶ldende vejledning om sundhedsfaglig hj√¶lp ved k√łnsidentitetsforhold. I arbejdet vil der v√¶re s√¶rligt fokus p√• behandlingstilbuddet til b√łrn og unge. Arbejdet forventes f√¶rdigt ultimo 2023. Folketinget vil lade Sundhedsstyrelsen f√¶rdigg√łre revisionen af vejledningen, s√• det bliver klart, hvad eksperternes faglige anbefaling er p√• baggrund af den nyeste viden p√• omr√•det.”
(Forslag til vedtagelse nr. V 37).

Jeg glemte at sige, at jeg ogs√• skulle hilse fra Alternativet, som ogs√• st√łtter vedtagelsesteksten.

Kl. 2035
Den fg. formand (Annette Lind):
Det kunne jeg næsten regne ud.
Der er en kort bem√¶rkning. V√¶rsgo til hr. Mikkel Bj√łrn fra DF.

Kl. 2035
Mikkel Bj√łrn (DF):
Tak for det. Jeg synes, det er √¶rgerligt, at det her bliver gjort til et sp√łrgsm√•l om, hvorvidt der er plads til mennesker, der lider under de her udfordringer i tilv√¶relsen, for det er jo ikke det, det handler om. Det, det handler om, er, at de her mennesker f√•r den rette behandling og ikke mindst en behandling, som ikke ender med at g√łre skade p√• dem resten af deres liv. Alts√•, vi har en speciall√¶ge i b√łrneog ungdomspsykiatri, der hedder Lasse E. S√łrensen, p√• Bispebjerg Hospital, der udtaler:

“Jeg er fuldst√¶ndig enig i, at de b√łrn, der giver udtryk for k√łnsdysfori, har brug for hj√¶lp og behandling. Men det er af afg√łrende betydning, at de modtager den rigtige behandling. Der kan nemlig v√¶re mange forskellige √•rsager til k√łnsdysfori hos b√łrn og unge, bl.a. andre underliggende psykiatriske tilstande, tidligere overgreb eller m√•ske blot et pr√¶pubert√¶rt udtryk for senere homoseksuel orientering.”

Derfor er det selvf√łlgelig helt afg√łrende, n√•r vi ved, at der kan v√¶re mange √•rsager til, at b√łrn lider af k√łnsdysfori, at vi ikke ender med at give dem en behandling, som ender med at g√łre skade p√• dem resten af deres liv, og som de p√• et senere tidspunkt eventuelt m√•tte ende med at fortryde.

Kl. 2036
Den fg. formand (Annette Lind):
Ordf√łreren, v√¶rsgo.

Kl. 2036
Camilla Fabricius (S):
Jeg synes, det er meget v√¶sentligt, at man giver den rette behandling, b√•de til de her b√łrn og til ethvert andet barn, som har brug for den l√¶gefaglige tilgang, der er n√łdvendig. S√• selvf√łlgelig skal der v√¶re den rette sundhedsfaglige indsats omkring de b√łrn, der har brug for det her.

Kl. 2036
Den fg. formand (Annette Lind):
Hr. Mikkel Bj√łrn, v√¶rsgo.

Kl. 2036
Mikkel Bj√łrn (DF):
Ja, og det er vi jo helt enige om. Det, vi ikke er enige om, er, hvorvidt vi skal give en behandling, som ender med at g√łre skade p√• de her b√łrn resten af deres liv. Ordf√łreren sagde lige f√łr, at vi skal forholde os til den nyeste viden. Den nyeste viden er bl.a., at rigtig mange af de b√łrn, der udtrykker k√łnsligt ubehag, har underliggende psykiatriske diagnoser: autisme, aspergers, ocd, depression og mange andre diagnoser, som kan v√¶re med til at forklare den her identitetsbekymring, som mange af de her b√łrn oplever i l√łbet af deres pubertet. Derfor er det selvf√łlgelig ikke det rigtige at behandle dem med hormoner, som ender med at g√łre dem sterile resten af deres liv, hvis de ender med at vokse fra det i l√łbet af deres pubertet. Det synes jeg er almindelig sund fornuft, og det havde jeg da h√•bet at Socialdemokratiet kunne se selvf√łlgelig gav mening.

Hvorfor er Socialdemokratiet ikke med p√• at indf√łre et moratorium? Det er jo ikke et moratorium, der ender med at vare s√¶rlig l√¶nge. Det er, indtil vi har en f√¶rdig revision af den her behandling. S√• kan vi forholde os til det, og s√• kan vi eventuelt forts√¶tte den eller standse den.

Kl. 2037
Den fg. formand (Annette Lind): Ordf√łreren, v√¶rsgo.

Kl. 2037
Camilla Fabricius (S):
Tak for det. 352 har udtrykt, at de var nysgerrige og har √łnsket at indg√• i en afklaring. 22 blev indstillet, og 7 ender med at f√• behandling. At der skulle v√¶re et menneske med autisme, der √łnskede en k√łnslig behandling, kan jeg ikke se nogen som helst problemer med.

Kl. 2038
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak for det. Så vil jeg gerne give ordet til hr. Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige. Værsgo.

Kl. 2038
Kim Edberg Andersen (NB):
Tak for det. Det, jeg reagerede p√•, var dybest set det her med, om der ikke kunne v√¶re plads til de her 22 b√łrn. Jeg synes faktisk, det var under b√¶ltestedet. Jeg ved godt, vi har haft den her debat mange gange. Tidligere, da vi havde indf√łrt Medicinr√•det, der sad b√łrn i rullestol rundtomkring, der tilf√¶ldigvis var mere end 6 √•r gamle og derfor ikke kunne f√• Spinraza-medicin, der var en behandling, som de kunne have f√•et i Tyskland og Sverige. Der mindes jeg ikke, at Socialdemokraterne stillede sig op p√• talerstolen p√• samme m√•de og sagde: Det er frygtelig synd for de her b√łrn. Der trak man en streg. Det synes jeg ikke er i orden.

Jeg er med p√•, at man har en eller anden woke-tilgang med m√•ske nogle organisationer bag ved, der presser meget p√•; men virkeligheden i Danmark er, at der er masser af gange, hvor Socialdemokraterne, og sikkert ogs√• Venstre, har indf√łrt ting, der har gjort, at b√łrn i Danmark ikke har f√•et den behandling, vi kunne have givet dem, fordi man traf et politisk valg. Det politiske valg, jeg egentlig beder Socialdemokraterne om at tr√¶ffe her, er at garantere over for mig, at der ikke om ganske f√• √•r kommer bare en enkelt af de syv, der har fortrudt.

Kl. 2039
Den fg. formand (Annette Lind):
Fru Camilla Fabricius, værsgo.

Kl. 2039
Camilla Fabricius (S):
Jeg tror alligevel, at jeg vil notere mig dagen her i Folketingssalen, hvor jeg bliver kaldt woke. Jeg tror, at mine utrolig mange tanteb√łrn vil v√¶re rigtig stolte og glade p√• mine vegne over, at jeg f√•r s√•dan en titel. N√•r det s√• er sagt, mener jeg s√•dan set, at vi helt hardcore her har en behandlingsform til nogle mennesker, der har brug for behandling, ligesom mange andre steder i sundhedsv√¶senet, og jeg synes s√•dan set ikke, den er l√¶ngere.

Kl. 2039
Den fg. formand (Annette Lind):
Kim Edberg Andersen.

Kl. 2039
Kim Edberg Andersen (NB):
Det, jeg h√łrer Socialdemokraterne sige nu, er, at alle de her b√łrn, der tidligere har f√•et n√¶gtet medicin, fordi Socialdemokraterne har lavet Medicinr√•det, nu bare kan ringe ind til Socialdemokraterne, og s√• f√•r de deres behandling. Det er det, jeg h√łrer Socialdemokraterne – en del af den danske regering – sige, og det takker jeg for. Og det har jeg t√¶nkt mig at opfordre dem til, naturligvis. For hvis alle skal behandles, skal det jo v√¶re alle; ellers k√łrer man jo med den der retorik om, at man skal behandle alle, blot fordi det lige passer rigtig godt ind i den her identitetspolitik. S√• man behandler alle. Jeg synes, det er dejligt at h√łre, at Socialdemokraterne har fortrudt, at de n√¶gtede de b√łrn medicin tidligere.

Kl. 2040
Den fg. formand (Annette Lind): Ordf√łreren, v√¶rsgo.

Kl. 2040
Camilla Fabricius (S):
Jeg opfatter klart det der som en kommentar til et eller andet socialt medie, så det lader jeg simpelt hen bare fare.

Kl. 2040
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak for det. S√• er der ikke flere korte bem√¶rkninger. Tak til Socialdemokratiets ordf√łrer fru Camilla Fabricius. Vi er jo en lille sluttet kreds her i aften, s√• vi springer lige et par partier over, og s√• vil jeg gerne sige velkommen til hr. Jens Henrik Thulesen Dahl fra Danmarksdemokraterne. V√¶rsgo.

Kl. 2040
(Ordf√łrer) Jens Henrik Thulesen Dahl (DD):
Tak for det. Jeg skal g√łre det ganske kort, for vi har jo haft den her diskussion f√łr, og vi har s√•dan set ikke √¶ndret holdning. I Danmarksdemokraterne √łnsker vi et stop for brug af stophormoner og krydshormoner til b√łrn under 18 √•r, og det er s√•dan set konklusionen p√• det.

Jeg skal hilse fra Konservative og hr. Per Larsen at sige, at de er enige i den holdning. Tak for ordet.

Kl. 2041
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak for det. Der er ikke nogen korte bem√¶rkninger. S√• g√•r vi videre i ordf√łrerr√¶kken til fru Louise Brown fra Liberal Alliance. V√¶rsgo.

Kl. 2041
(Ordf√łrer) Louise Brown (LA):
Tak for det, formand. Vi er samlet her igen om en vigtig sag. For Liberal Alliance er det vigtigt, at vi ikke behandler b√łrn med metoder, vi ikke kender konsekvenserne af. For os er et eneste barn, der senere fortryder den her behandling, et barn for meget. Det betyder jo ikke, at vi ikke anerkender, at der er nogle b√łrn, som har lyst til at f√• den her behandling, eller som giver udtryk for, at det er det eneste rigtige for dem. Vores holdning er blot, at de b√łrn skal hj√¶lpes p√• en anden m√•de, indtil de er myndige og har en voksen hjerne, der kan tage stilling til s√• vild en beslutning, fordi vi jo netop ikke kender konsekvenserne af de her behandlinger.

Som voksen m√• man g√łre lige n√łjagtig, hvad man vil. Man m√• behandle sig med lige mig n√łjagtig, hvad man vil, og man m√• g√łre med sig selv og med sin krop, hvad man vil, s√• l√¶nge man ikke skader andre mennesker. Men n√•r det er b√łrn, er det vigtigt, at vi er med til at passe p√• dem.

For mig virker det lidt vildt, at man t√¶nker, at det er n√łdvendigt at unders√łge en form for behandling, men at man s√• lader den ske imens. Jeg har l√¶rt, at det hedder, at man kan lave et moratorium. Jeg vil bare sige: Kan man ikke bare stoppe for det der skidt, s√• l√¶nge der er en unders√łgelse i gang, og lad os s√• se, hvad den siger. For s√¶t nu, at den viser, at noget er helt galt, og vi s√• alligevel har ladet det ske i mellemtiden.

Men i stedet for at sk√¶lde ministeren ud vil jeg gerne anerkende ministeren for netop at have handlet i forhold til det her med at sikre, at vi ikke l√¶ngere har mulighed for at g√łre noget kirurgisk ved b√łrn under 18 √•r, der √łnsker at skifte k√łn. Men jeg vil ogs√• opfordre ministeren til endnu en gang at stoppe behandlingen, s√• l√¶nge unders√łgelsen p√•g√•r. Og ellers mener jeg, at jeg har redegjort for LA’s holdning under DF’s beslutningsforslag B 62, men jeg er naturligvis til r√•dighed for uddybende forklaringer, hvis det skulle v√¶re n√łdvendigt. Tak.

Kl. 2043
Den fg. formand (Annette Lind):
Tak for ordf√łrertalen. Der er ikke nogen korte bem√¶rkninger. S√• er den sidste ordf√łrer, jeg ser i salen i aften, hr. Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige. V√¶rsgo.

Kl. 2044
(Ordf√łrer) Kim Edberg Andersen (NB):
Tak for det, formand, og jeg vil starte med at anerkende ministeren. Vi er, minister, n√•et halvt i m√•l, med mit allerf√łrste beslutningsforslag i Folketinget, som var et forbud mod kirurgisk og medicinsk k√łnsskiftebehandling af b√łrn under 18 √•r, og man kan sige p√• nordjysk, at man ogs√• skal anerkende en halv sejr, og hvis der s√• g√•r 4 m√•neder, f√łr jeg f√•r den fulde sejr, s√• g√•r det ogs√•. S√• hvis vi kan sl√• en handel af der lige efter sommerferien, hvor vi m√łdes og vi s√• lukker ned for resten, s√• er alt jo godt. S√• skal vi heller ikke indkalde til flere samr√•d og bruge meget tid p√• det, for gode forslag skal man vedtage, det har jeg l√¶rt herinde i Folketingssalen. Det er selvf√łlgelig nok lige vel optimistisk, men det er jo ogs√• sidst p√• dagen, og jeg har siddet her siden i morges, og det har v√¶ret lang tid, og det har v√¶ret varmt herinde, og s√• skal man slutte af med et brag. S√• det vil jeg pr√łve.

Jeg synes, det er forkert, jeg synes, det er uordentligt, og jeg synes, det er noget, som voksne politikere bliver n√łdt til at tage seri√łst, alts√• n√•r vi laver noget, som vi faktisk erkender er fors√łg p√• b√łrn. Jeg synes ikke, det er i orden at lave fors√łg p√• b√łrn, det g√łr jeg ikke, og jeg er ogs√• fra et parti, som kommer til at stemme imod, at b√łrn kan f√• lov til at f√• foretaget en abort uden at skulle sige det til deres for√¶ldre. For det udspringer af et synspunkt om, at jeg erkender, at der bare er nogle ting, man som 15-√•rig, 16-√•rig, 17-√•rig ikke s√•dan er helt klar til at tage beslutning om. For mit eget vedkommende skyldtes det, at frontallappen var klar som 23-√•rig, og der skulle jeg jo nok ogs√• have haft en eller anden form for mindre myndighed. Men virkeligheden i Danmark er, at vi m√• stemme som 18-√•rige, og at det ogs√• vil sige, at vi som 18-√•rige burde v√¶re voksne nok til at tage en beslutning om noget s√• vildt som det at skifte k√łn.

For det er jo faktisk det, som vi snakker om, og det er ret vildt, og vi skal lade v√¶re med at sige, at bare fordi det er faldet til et antal p√• kun syv, s√• er alt godt. Grunden til, at det er faldet til syv, er jo, at vi er startet fra et noget voldsommere og h√łjere tal, og at selv dem, der til at starte med har syntes, at det var en fantastisk behandling, s√•dan har f√•et lidt sm√•kolde f√łdder og har t√¶nkt, at det, man har gang i her, nok lige er vildt nok, og s√• er vi kommet ned p√• syv. Jeg kunne godt v√¶re bekymret for, at vi blandt de syv stadig v√¶k laver behandlinger, hvor vi kommer til at skade mere, end vi gavner. Man skal nemlig i den her debat ogs√• passe p√• med at underkende, at der er nogle b√łrn, som har det rigtig, rigtig skidt med det her, og det glemmer vi, n√•r vi herinde kaster mudder p√• hinanden og er sure p√• hinanden.

S√• hvad er det, vi diskuterer? Ja, vi diskuterer dybest set en bekymring fra den ene side af salen i forhold til det her fors√łg, hvor der ikke rigtig er nogen evidens for, om det skader nogle b√łrn, og der siger vores samvittighed, at vi skal stoppe det, indtil vi ved, om vi skader de b√łrn. Den anden side siger, at man m√•ske kan lindre det for nogle b√łrn, og at man derfor tager chancen i forhold til, at man muligvis skader nogle b√łrn. Det er set f√łr i historien, at vi har taget nogle beslutninger ud fra medicinske oplysninger, som vi jo nok m√• indr√łmme vi efterf√łlgende i dag ikke ville have taget, og hr. Mikkel Bj√łrn har n√¶vnt dem, alts√• kvinderne p√• Sprog√ł, thalidomidskandalen osv. osv. Og lige s√• stor en sag, som det faktisk var med hensyn til thalidomid – i min generation kan vi huske, hvor stor en skandale det var – lige s√• lille var antallet, alts√• 150 kvinder. Det var ganske, ganske f√•, og vi har behandlet langt flere med hormoner, og lur mig, om vi ikke ogs√• lige pludselig rammer op over et tal p√• 50-100 stykker, som vi har fejlbehandlet. S√• skal vi se tilbage med historiens √łjne og m√•le os selv p√•, om vi lavede en fejl, og jeg √łnsker ikke, at nogen skal st√• og undskylde. For det hj√¶lper nemlig ingenting, hvis man har f√•et √łdelagt sit liv, og vi risikerer at √łdel√¶gge b√łrns liv, og det er derfor, vi st√•r her igen i dag, og det er selvf√łlgelig mange gange, og det accepterer jeg.

S√• derfor vil jeg slutte positivt af igen og sige tusind tak til ministeren, som p√• trods af at hun k√¶mper sin sag, naturligvis ogs√• har et k√¶mpe hjerte af guld derinde, og man ser p√• det i forhold til det kirurgiske, og s√• ser vi p√•, om der ikke kommer noget om et halvt √•rs tid . Og tusind tak til de bl√• partier, som ogs√• har bakket op om det her. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ikke er blevet spurgt, om jeg m√•tte v√¶re med i det, men jeg bliver holdt s√•dan lidt udenfor, eller ogs√• har jeg ikke tjekket min mail, men jeg kan i hvert fald godt tilslutte mig vedtagelsesteksten. S√• der f√łlte jeg mig udenfor igen, det er ikke f√łrste gang herinde, det m√• vi have en snak med S√łren Gade om efter sommerferien. Tusind tak for ordet.

Kl. 2048
Den fg. formand (Annette Lind):
Ellers m√• man selv rede det ud med nogle af dem, man kender, hvis man har nogle venner. Tak til ordf√łreren. Der er ikke nogen korte bem√¶rkninger. S√• vil jeg gerne igen sige velkommen til indenrigsog sundhedsministeren. Hun √łnsker ikke at komme p√• talerstolen.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Afstemningerne om de fremsatte forslag til vedtagelse vil som n√¶vnt f√łrst finde sted i morgen, fredag den 2. juni 2023.

Kl. 2049

* * *
Foresp√łrgselsdebatten i folketingssalen den 1. juni 2023.

Folketingets TV med videooptagelse af debatten.
Efter “KL.” tastes “20 09 03” og derefter trykkes p√• “G√Ö TIL KLOKKESLET” for at starte videooptagelsen ved debattens start.

V 36 fra Mikkel Bj√łrn (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) og Louise Brown (LA).
V 37 fra Camilla Fabricius (S), Eva Kjer Hansen (V), Rasmus Lund-Nielsen (M), Kirsten Normann Andersen (SF), Peder Hvelplund (EL), Stinus Lindgreen (RV) og Franciska Rosenkilde (ALT).

* * *
Afstemning i folketingssalen fredag den 2. juni 2023 af de to fremsatte forslag til vedtagelse V 36 og V 37.

71. m√łde.
Fredag den 2. juni 2023.

Det næste punkt på dagsordenen er:
3) Forts√¶ttelse af foresp√łrgsel nr. F 13 [afstemning]:
Foresp√łrgsel til indenrigs- og sundhedsministeren om brug af stophormoner og krydshormoner til behandling af b√łrn med k√łnsdysfori.

Af Mette Thiesen (DF) m.fl. (Anmeldelse 25.04.2023. Fremme 27.04.2023. Forhandling 01.06.2023. Forslag til vedtagelse nr. V 36 af Mikkel Bj√łrn (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) og Louise Brown (LA). Forslag til vedtagelse nr. V 37 af Camilla Fabricius (S), Eva Kjer Hansen (V), Rasmus Lund-Nielsen (M), Kirsten Normann Andersen (SF), Peder Hvelplund (EL), Stinus Lindgreen (RV) og Franciska Rosenkilde (ALT)).

Kl. 0903
Afstemning

Formanden (S√łren Gade):
Forhandlingen er sluttet, og vi går til afstemning om de stillede forslag til vedtagelse. Der foreligger to forslag.

Der stemmes f√łrst om forslag til vedtagelse nr. V 37 af Camilla Fabricius (S), Eva Kjer Hansen (V), Rasmus Lund-Nielsen (M), Kirsten Normann Andersen (SF), Peder Hvelplund (EL), Stinus Lindgreen (RV) og Franciska Rosenkilde (ALT). Afstemningen starter.

Afstemningen slutter.
For stemte 80 (S, V, M, SF, EL, RV og ALT), imod stemte 28 (DD, LA, KF, DF og NB), hverken for eller imod stemte 0.

Forslag til vedtagelse nr. V 37 er vedtaget.

Herefter er forslag til vedtagelse nr. V 36 af Mikkel Bj√łrn (DF), Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) og Louise Brown (LA) bortfaldet.

Hermed er foresp√łrgslen afsluttet.

Kl. 0904

* * *
Afstemning i folketingssalen fredag den 2. juni 2023 af de to fremsatte forslag til vedtagelse V 36 og V 37.

Folketingets TV med videooptagelse af afstamningen af de to fremsatte forslag til vedtagelse V 36 og V 37.
Efter “KL.” tastes “09 03 28” og derefter trykkes p√• “G√Ö TIL KLOKKESLET” for at starte videooptagelsen ved afstemningens start.

* * *
Note af Tina Thranesen

  1. [Retur] “F 13” betyder “Foresp√łrgsel nr. 13”.
    Hvis et eller flere folketingsmedlemmer √łnsker at f√• en sag eller et emne til debat i Folketingssalen, kan de stille en foresp√łrgsel til en minister. Godkender Folketinget foresp√łrgslen, skal ministeren besvare den i en foresp√łrgselsdebat.
    Under selve debatten kan medlemmerne stille forslag til vedtagelse, som Folketinget skal stemme om.
    Folketingets leksikon om “Foresp√łrgsel”.
    Om “Forslag til vedtagelse”.
    En s√¶rlig form for beslutningsforslag, som folketingsmedlemmer kan frems√¶tte under foresp√łrgselsdebatter og √•bningsdebatten.
    Folketingets leksikon om “Foresp√łrgsel”.
    Om “Beslutningsforslag”.
    Et beslutningsforslag, dvs. et forslag til folketingsbeslutning, indeholder et klart formuleret politisk budskab om, at regeringen skal handle på et emne, f.eks. ved at fremsætte et lovforslag.
    Et beslutningsforslag behandles normalt 2 gange i Folketingssalen. Hvis det vedtages, vil ministeren p√• det p√•g√¶ldende omr√•de efter de almindelige parlamentariske spilleregler v√¶re politisk forpligtet til at udm√łnte beslutningen.
    Folketingets leksikon om “Foresp√łrgsel”.

* * *