L 65. Bilag 3. Spgsm. 1. Skr. fra LGBT komiteen den 21. nov. 2021 vedr. lovforslaget om medmoderskab, transpersoners forældreskab og transpersoners navneændring. Svar 1. december 2021.

Vist 16 gange.
LGBT komiteen skrev den 21. nov. 2021 til Social- og √Üldreudvalget, at de var meget tilfreds med, hvordan regeringen har im√łdekommet deres omfattende kritik i deres h√łringssvar af 13. juli 2021 til lovudkastet vedr. registrering af medmoderskab, fasts√¶ttelse af transpersoners for√¶ldreskab og navne√¶ndring for transpersoner, selv om de gerne havde set en anden l√łsning vedr√łrende √¶ndring af b√łrneloven.

Social- og Ældreudvalget har registreret henvendelsen som: Bilag 3. Lovforslag L 65. Samling 2021-22.
Social- og √Üldreudvalget stillede den 22. november 2021 sp√łrgsm√•l nr. 1 – Samling: 2021-22 – til social- og √¶ldreminister Astrid Krag (S), der svarede den 1. december 2021.

* * *
Indholdsfortegnelse
Skrivelsen fra LGBT komiteen
Sp√łrgsm√•let
Svaret

* * *
[Indholdsfortegnelsen] Skrivelsen fra LGBT komiteen

LGBT komiteen
LGBT komiteen

21. november 2021

Social- og Ældreudvalget

Vedr. L 65 Forslag til Lov om √¶ndring af b√łrneloven, navneloven og forskellige andre love

Da LGBT komiteen indgav et overordentligt kritik h√łringssvar til udkastet til L 65, hvoraf vi √łnskede store dele trukket tilbage, finder vi det hensigtsm√¶ssigt at komme med en bem√¶rkning til det endelige lovforslag.

LGBT komiteen er meget tilfreds med, hvordan regeringen har im√łdekommet vores omfattende kritik.

Vi er navnligt tilfredse med de √¶ndringer, der vedr√łrer de mest grundl√¶ggende klagepunkter, s√•ledes
  • at en potentiel medmor og en potentiel far sidestilles, og
  • at den logiske inkonsistens, der var i udkastet i relationen mellem juridisk k√łnsskifte og anvendelsen af ¬ß 27 a er blevet l√łst med en indsat bestemmelse.

Generelt er LGBT komiteen meget tilfreds med lovforslagets form√•l og udm√łntning. Ganske vist finder LGBT komiteen, at form√•let burde have v√¶ret opfyldt efter en anden model, nemlig gennem en mere generaliseret anvendelse af intentionserkl√¶ringer og gennem en fuldst√¶ndig k√łnsneutralisering af loven.
I vores h√łringssvar har vi lavet en fuldst√¶ndig gennemskrivning af b√łrneloven, som viser, hvordan dette ville kunne gennemf√łres. Men n√•r der √łnskes en minimall√łsning, opn√•r regeringen med sit lovforslag det opstillede form√•l.

* * *
[Indholdsfortegnelsen] Sp√łrgsm√•l
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 21. november 2021 fra LGBT komiteen, jf. L 65 – bilag 3.

* * *
[Indholdsfortegnelsen] Svar
Jeg er glad for, at LGBT komiteen er tilfredse med, hvordan regeringen har lyttet til deres kritik af det tidligere udkast til lovforslag i relation til registrering af faderskab til b√łrn, der f√łdes i s√•kaldte ‚ÄĚregnbuefamilier‚ÄĚ.

Det er dog vigtigt for mig at understrege, at det ikke p√• noget tidspunkt har v√¶ret regeringens intention at √¶ndre muligheden for, at en mand, der har doneret s√¶d til et kvindeligt √¶gtepar, kan f√• sit faderskab til barnet registreret efter ¬ß 1 a i b√łrneloven. Blandt andet LGBT komiteens h√łringssvar viste dog, at det var n√łdvendigt at tydeligg√łre dette i lovforslaget. Det vil s√•ledes fortsat v√¶re muligt for et kvindeligt √¶gtepar og en for dem kendt mand at indg√• en aftale om faderskab eller medmoderskab til det barn, de f√•r sammen.

Den n√¶rmere h√•ndtering af problemstillingen fremg√•r af pkt. 2.3.1. i h√łringsnotatet til lovforslaget. Notatet vedl√¶gges.

Med venlig hilsen
Astrid Krag

* * *
Folketingets journal vedr√łrende skrivelsen fra LGBT komiteen. (Bilag 3 til L 65)..
Skrivelsen fra LGBT komiteen (bilag 3 til L 65) hos Folketinget i pdf-format.
Folketingets journal vedr√łrende sp√łrgsm√•l nr. 1 til L 65 og svaret.
Sp√łrgsm√•l nr. 1 til L 65 og svaret hos Folketinget i pdf-format.