L 65. Bilag 8. Bet√¶nkning den 3. februar 2022 over: Forslag til lov om √¶ndring af b√łrneloven, navneloven og forskellige andre love”.

Vist 6 gange.

Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 3. februar 2022

Betænkning
over
Forslag til lov om √¶ndring af b√łrneloven, navneloven og forskellige andre love
(Smidigg√łrelse af registrering af medmoderskab, fasts√¶ttelse af transpersoners for√¶ldreskab og navne√¶ndring for transpersoner m.v.)
[af social- og ældreministeren (Astrid Krag)]

1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V, SF, RV, EL, KF og ALT) indstiller forslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller forslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Et andet mindretal i udvalget (LA) vil ved 3. behandling stemme hverken for eller imod lovforslaget.

Frie Gr√łnne, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javna√įarflokkurin havde ved bet√¶nkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bem√¶rkninger i bet√¶nkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.

Frie Gr√łnne, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javna√įarflokkurin havde ved bet√¶nkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bem√¶rkninger i bet√¶nkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget mener, at det er positivt, at vi med forslaget skaber mere enkle rammer for regnbuefamilier med forenklingen af registreringen af medmoderskab. Samtidigt m√• V anerkende de etiske sp√łrgsm√•l, som yderligere ligestilling rejser i forhold til for√¶ldreskab. V mener, at ligestilling p√• omr√•det overordnet set er positivt, men at det ogs√• er en sv√¶r balance mellem at sikre ligestilling, b√łrnenes rettigheder og barnets tarv. Hvorom det ikke er indenfor form√•let af dette lovforslag at se p√• f√¶dres rettigheder, vil V ogs√• opfordre regeringen til at se p√•, hvordan omr√•det kan ligestilles yderligere.

Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget ser lovforslaget som et udtryk for d√©n identitetspolitiske b√łlge, der oph√¶ver den traditionelle familie og g√łr k√łnnet valgfrit. DF er modstandere af s√•danne identitetspolitiske tiltag og stemmer derfor imod lovforslaget.

3. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 10. november 2021 og var til 1. behandling den 25.november 2021. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social- og Ældreudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforl√łb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

M√łder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 m√łder.

H√łringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden frems√¶ttelsen v√¶ret sendt i h√łring, og social- og √¶ldreministeren sendte den 23. juni 2021 dette udkast til udvalget, jf. SOU alm. del ‚Äď bilag 316, folketings√•ret 2020-21. Den 10. november 2021 social- og √¶ldreministeren h√łringssvarene og et h√łringsnotat til udvalget.

Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 7 bilag på lovforslaget.

Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse om lovforslaget.

Sp√łrgsm√•l
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 15 sp√łrgsm√•l til social- og √¶ldreministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.

Birgitte Vind (S) Alexander Grandt (S) Camilla Fabricius (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Daniel Toft Jakobsen (S)
Malte Larsen (S) Kim Aas (S) Rasmus Stoklund (S) Trine Torp (SF) Charlotte Broman M√łlb√¶k (SF
Kirsten Normann Andersen (SF) fmd. Christina Thorholm (RV) Susan Kronborg (RV) Pernille Skipper (EL)
Jakob S√łlvh√łj (EL) Torsten Gejl (ALT) Fatma √ėktem (V) Anni Matthiesen (V) St√©n Knuth (V)
Marlene Ambo-Rasmussen (V) Hans Andersen (V) Jane Heitmann (V) Karina Adsb√łl (DF) nfmd. Liselott Blixt (DF)
Marie Krarup (DF) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mette Abildgaard (KF) Mette Thiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)

Frie Gr√łnne, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javna√įarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S) 49   Frie Gr√łnne, Danmarks Nye Venstrefl√łjsparti (FG) 3
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39   Alternativet (ALT) 1
Dansk Folkeparti (DF) 16   Kristendemokraterne (KD) 1
Socialistisk Folkeparti (SF) 15   Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Radikale Venstre (RV) 14   Siumut (SIU) 1
Enhedslisten (EL) 13   Sambandsflokkurin (SP) 1
Det Konservative Folkeparti (KF) 13   Javna√įarflokkurin (JF) 1
Nye Borgerlige (NB) 4   Uden for folketingsgrupperne (UFG) 4
Liberal Alliance (LA) 3      

* * *
Folketingets journal vedr. L 65, bilag 8, betænkning.
Betænkningen i pdf-format hos Folketingstidende Tillæg B.