Hadforbrydelser og juridisk k√łnsskifte for b√łrn nævnt under Folketingets foresp√łrgseldebat den 2. juni 2021.

Vist 28 gange.
Under Folketingets foresp√łrgseldebat onsdag den 2. juni 2021 var er et enkelt sp√łrgsm√•l og et svar om hadforbrydelser og et enkelt sp√łrgsm√•l og et svar om juridisk k√łnsskifte for b√łrn og et svar.
Transskriberingen af debatten forlå færdig den 23. juni 2021

Herunder gengives sp√łrgsm√•lene og svarene.

Om hadforbrydelser
Kl. 1654
Tredje næstformand (Rasmus Helveg Petersen):
Tak. Den n√¶ste sp√łrger er fru Rosa Lund fra Enhedslisten. V√¶rsgo. [Sp√łrgsm√•l til S√łren Pape Poulsen (K)]
Kl. 1654

Rosa Lund (EL):
Tak for det. Jeg vil ogs√• gerne sp√łrge til noget, som ikke fyldte i hr. S√łren Pape Poulsens tale, men nu har hr. S√łren Pape Poulsen jo v√¶ret justitsminister, og derfor ved jeg, eller jeg h√•ber i hvert fald, at han har gjort sig nogle overvejelser om det her. Det er jo desv√¶rre s√•dan, at der i Danmark beg√•s overfald p√• baggrund af menneskers hudfarve eller religion. Desv√¶rre oplever s√¶rlig vores muslimske medborgere jo at blive udsat for overfald, alene af den grund at de g√•r med t√łrkl√¶de eller har en anden hudfarve end min.

Der er omkring 5.000 hadforbrydelser om √•ret, der bliver registreret, men det er kun 312 af dem, hvor der er blevet rejst sigtelse, og det er kun i 12 af dem, der er faldet dom. Det synes jeg jo siger noget om, at vi har et k√¶mpestort problem med at tage kampen mod racisme alvorligt. Derfor vil jeg gerne h√łre, hvordan Konservative stiller sig i forhold til at g√łre racisme til et delvist motiv, alts√• at man kan blive d√łmt for en hadforbrydelse, for et racistisk overfald, hvis det er et delvist motiv.
Kl. 1655

Tredje næstformand (Rasmus Helveg Petersen):
V√¶rsgo, ordf√łreren.
Kl. 1655

S√łren Pape Poulsen (KF):
Jeg synes ikke, det er et samfund v√¶rdigt, at vi skal opleve det, vi stadig v√¶k ser, hvor folk bliver overfaldet og oplever hatecrimes p√• grund af deres seksualitet, etniske ophav eller hudfarve, eller hvad det ellers kunne v√¶re. Og jeg har det s√•dan, at ligesom den del, der handler om, at der skal skrues lidt ekstra p√•, hvis det er en hatecrime, mener jeg ogs√•, at den del, som fru Rosa Lund rejser der, er v√¶rd at tage en snak om i forhandlingerne. Det kan ogs√• v√¶re en del af det, alts√• sp√łrgsm√•let om hatecrimes. Man kunne jo se p√•: Hvad er det, der samlet set betegnes som hatecrime? Alts√•, det vil jeg meget gerne fordomsfrit diskutere. Jeg er ikke et √łjeblik i tvivl om, at der foreg√•r flere hatecrimes i dette land end det antal, der d√łmmes for , for det er en enormt sv√¶r bevisbyrde at l√łfte. Men hvordan vi s√• lige kommer derhen, og hvordan vi f√•r lavet en ramme om det, diskuterer jeg gerne fuldst√¶ndig fordomsfrit.
Kl. 1656

Tredje næstformand (Rasmus Helveg Petersen):
V√¶rsgo, sp√łrgeren.
Kl. 1656

Rosa Lund (EL):
Det er jeg meget glad for at h√łre, og de dr√łftelser vil vi i hvert fald gerne invitere til i Enhedslisten. Det er s√•dan, at der er et borgerforslag, som handler om lige pr√¶cis det her med at g√łre racisme til et delvist motiv. I dag er det jo rigtig sv√¶rt at blive d√łmt for et racistisk overfald, fordi det kun sker, hvis det er det eneste motiv, men nogle gange er der jo flere motiver ved en forbrydelse, og det ved jeg at hr. S√łren Pape Poulsen godt ved. Derfor er jeg meget glad for den positive tilbagemelding, der kommer, og jeg kan bare fra Enhedslisten sige, at den debat inviterer vi gerne fordomsfrit til, b√•de hernede i salen, men s√• sandelig ogs√• uden for.
Kl. 1657

Tredje næstformand (Rasmus Helveg Petersen):
V√¶rsgo, ordf√łreren.
Kl. 1657

S√łren Pape Poulsen (KF):
S√• bliver kunsten jo lige pr√¶cis at afgr√¶nse det, i forhold til hvordan vi definerer hatecrimes, alts√• hvordan vi g√łr det, og hvordan vi kommer hen til det sted, som jeg tror alle i Folketinget s√•dan set gerne vil hen til. Det kan ikke v√¶re rigtigt, at vi lever i et samfund, hvor folk, der g√•r p√• gaden, oplever at blive sl√•et ned, kun fordi de har en bestemt seksualitet, hudfarve eller andet.
Kl. 1657

* * *
Kl. 1952
Om juridisk k√łnsskifte for b√łrn.
F√łrste n√¶stformand (Karen Ellemann):
Næste korte bemærkning er til fru Birgitte Bergman, Konservative Folkeparti.
Kl. 1953

Birgitte Bergman (KF): [Sp√łrgsm√•l til Torsten Gejl (ALT)]
Tak for det. Jeg er sikker p√•, at Alternativet og Konservative kan blive enige om, at vi skal passe godt p√• vores b√łrn og mindre√•rige. Men hvordan vi g√łr det, skiller os desv√¶rre ad. Vi mener, at vi skal passe p√• vores b√łrn og sikre dem en sund og tryg opdragelse, hvor der er plads til at v√¶re barn og ung. Det er os som for√¶ldre, der har den fornemste opgave at passe p√• vores b√łrn og sikre disse rammer.

Det g√¶lder ogs√• sp√łrgsm√•let om juridisk k√łnsskifte. Jeg har fuld respekt for og forst√•else for de mennesker, som v√¶lger at gennemg√• en forandring ‚Äď det at skifte et k√łn ‚Äď men det er en sag for voksne, ikke for b√łrn. Og b√łrn skal sk√•nes for k√łnspolitiske definitioner, vi hele tiden s√¶tter op og diskuterer. Derfor skal jeg ogs√• sp√łrge ordf√łreren om noget. For hvis det st√•r til Alternativet, kan vores mindre√•rige selv beslutte, om de √łnsker at skifte juridisk k√łn, ogs√• som ganske lille barn, og jeg har sv√¶rt at forst√•, hvordan I mener at det er at passe p√• vores b√łrn ved at bede dem tage et ansvar som en voksen.
Kl. 1954

F√łrste n√¶stformand (Karen Ellemann):
Ordf√łreren.
Kl. 1954

Torsten Gejl (ALT):
Jeg har faktisk meget, meget stor respekt for det sp√łrgsm√•l. Jeg mener, det er et af de sp√łrgsm√•l, som er problematiske i forhold til politik, fordi jeg synes, det er et etisk sp√łrgsm√•l. Derfor vil jeg faktisk sige, at jeg kan g√łre rede for min holdning. Jeg mener, at det kan v√¶re s√• stor en belastning for et barn, som har et k√łn, som er fuldst√¶ndig modsat det, som barnet opfatter sig selv som, at det kan medf√łre problemer for det barn resten af dets liv. Og derfor g√•r jeg som person ind for, at man skal kunne √¶ndre det. Men jeg vil ikke tage mit parti til indt√¶gt for det; det synes jeg ikke at man skal g√łre i etiske sp√łrgsm√•l som omsk√¶ring, det, ordf√łreren n√¶vner her, eller abort eller s√•dan nogle ting.
Kl. 1954

F√łrste n√¶stformand (Karen Ellemann):
Fru Birgitte Bergman.
Kl. 1954

Birgitte Bergman (KF):
S√• hvis jeg skal forst√• ordf√łreren ret, g√•r ordf√łreren ind for juridisk k√łnsskifte, og det g√łr partiet ogs√•. Jeg forst√•r ogs√•, at det nemlig er en meget sv√¶r debat. Men nu er det s√•dan, at vi i Danmark jo har en masse lovgivning i forvejen og en masse gode hensigter for at passe p√• vores b√łrn. Bl.a. skal vi have samtykke, hvis et barn skal tage et fritidsjob, og hvis de f.eks. skal oprette en konto p√• sociale medier. Og vi har ogs√• en alder for, hvorn√•r man er myndig i det her land; det er, n√•r man er 18 √•r, og s√• kan man stemme. S√• alle de her tiltag placerer ansvaret hos voksne, og vi beskytter vores b√łrn. Derfor m√• jeg bare sp√łrge igen, hvordan Alternativet kan bakke op om at frar√łve b√łrnene deres barndom og give dem et ansvar, som kun h√łrer til i de voksnes verden.
Kl. 1955

F√łrste n√¶stformand (Karen Ellemann):
Ordf√łreren.
Kl. 1955

Torsten Gejl (ALT):
Jamen hvad skal jeg sige? Det er jo simpelt hen en differens i forhold til holdninger. Det er som sagt etik. S√• jeg har meget sv√¶rt ved at synes, at jeg skal st√• og overbevise ordf√łreren om at mene noget andet end mig. Jeg mener simpelt hen, det er et etisk sp√łrgsm√•l, som vi hver is√¶r som mennesker skal tage stilling til og st√• til ansvar for.
Kl. 1956

* * *
hadforbrydelser. Efter “KL.” tastes 16 54 26 og trykkes p√• “G√Ö TIL KLOKKESL√ÜT”.

Punktet om juridisk k√łnsskifte for b√łrn. Efter “KL.” tastes 19 52 51 og trykkes p√• “G√Ö TIL KLOKKESL√ÜT”.