Spgsm. 1046 af 29. marts 2021 om bel√¶g for at Rigshospitalet stopper med urinr√łrsforl√¶ngelse ved phalloplastikoperationer. Svar 28. maj 2021.

Vist 2 gange.

Sundhedsudvalget (SUU) stillede den 29. marts 2021 sp√łrgsmm√•l nr. 1046 – Alm. del. Samling: 2020-21 – efter √łnske fra a Ellen Trane N√łrby (V) om Rigshospitalets bel√¶g for at stopper med urinr√łrsforl√¶ngelse ved phalloplastikoperationer til sundhedsminister Magnus Heunicke (S), der svarede den 28. maj 2021.

Sp√łrgsm√•l
Hvilket bel√¶g har plastikkirurger p√• Rigshospitaler, n√•r de mener, at urinr√łrsforl√¶ngelse samt pumpefunktion (for erigeret penis) ikke som standard kan lade sig g√łre, eller kun sj√¶ldent kommer til at fungere, jf. artiklen ‚ÄĚK√łnsskifteoperationer gik galt: Simons penis gik i stykker‚ÄĚ fra Ekstrabladet.dk den 22. marts 2021? [1]

Svar
Ministeriet har til brug for min besvarelse indhentet bidrag fra Region Hovedstaden, som oplyser f√łlgende:

‚ÄĚRigshospitalet har valgt ikke at lave falloplastik med urinr√łrsforl√¶ngelse grundet komplikationsraten, der er forbundet med indgrebet, samt alvorligheden af indtrufne komplikationer, hvilket er belyst i internationale tidsskrifter. √ėvrige indgreb diskuteres med den enkelte patient og tilpasses individuelt.‚ÄĚ

Jeg kan henholde mig til Region Hovedstadens oplysninger.

Med venlig hilsen
Magnus Heunicke

* * *
Folketingets journal vedr√łrende sp√łrgsm√•let og svaret.
Sp√łrgsm√•let og svaret hos Folketinget i pdf-format.

* * *
Note af Tina Thranesen.
  1. [Retur] Ekstra Bladets artikel af 22. marts 2021 drejer sig om Simon Gjerl√łv.
    Artiklen indledes med overskriften:
    K√łnsskifteoperationer gik galt:
    Simons penis gik i stykker
    Simon Gjerl√łv har gennemg√•et 20 k√łnsskifteoperationer og er alligevel ikke f√¶rdigbehandlet – han kalder forholdene p√• Rigshospitalet uforsvarlige.